Но это всё только лично мои сомнения, конечно.

Я за что хочу сказать вам: сайт (вот этот данный, на котором мы в сей момент находимся) - совершенно непосещаемый. 800 просмотров, которые наколдовал вам счётчик - это программы-обходчики от поисковых систем. Они всего лишь подключаются к серверу, на котором лежат ваши статьи, форум и книги, и индексируют его. Подключаются с периодичностью в некоторое время, и количество их измеряется десятками. Оттуда и 800 просмотров.

"Несовершенство рупора" именно в том и проявляется, что если даже эта информация и лежит в Сети, то никому она не нужна (ну грубо говоря, разумеется. Имеется в виду, что вы не получаете должный отклик, адресованный широкой аудитории).

Иными словами, своего слушателя и читателя ваш посыл - не находит.

Я совершенно не представляю, где Вам можно было бы разыскать нужную аудиторию. Но, например, в том, что таковая существует, я нисколько не сомневаюсь, так как с моей точки зрения, вещи вы пишите и полезные, и приятные, и интересные.

Но я о чём. Что найти такую аудиторию, скажем, среди студентов-техников или старшеклассников близлежащей школы в разы проще, чем в интернете. Да и погуще она будет. Поскольку из всех 800 посетителей реальных "живых" - ну от силы 10 было.

То есть, такое количество должного резонанса общественного не может вызвать ну никак совершенно.

Интернет, к сожалению, это такая дешёвенькая и сиюминутная стихия, в который люди не читают предложения больше двух абзацев. Да и их порой бывает читать совершенно лень.

Известность получают здесь в основном где, кто уже её смог стяжать в реальности - в основном через кино и телевидение.

Все остальные обречены на очень странное существование.

Обратиться к широкой аудитории именно с профессорской позиции и в интернете - дело, на мой личный взгляд, невозможное. Во-первых, потому, что количество шизофреников в сети зашкаливает все мыслимые и вообразимые пределы. А они обязательно постараются оскорбить вас, обидеть и разговаривать с вами на Ты, будто они являются ровесниками вам или обладают хотя бы толикой ваших знаний и благих устремлений.

Ну а во-вторых - из-за страшнейшей хаосоподобной "организации" интернет-пространства... Наверх выползает только всё наиболее тупое, низменное и совсем не имеющее никакого отношения ни к разуму, ни к здоровому интересу. Короткое описание по ссылке - посмотрел - забыл. Дальше. Чем больше голых задниц в мониторе - тем лучше.

Извечный галоп сложно прекратить.

И я даже не знаю, что бы вам можно было посоветовать в этом случае (да и нужен ли он хотя бы кому-нибудь он, мой совет?)

Есть сайты, где вашей темой очень бы заинтересовались. Ну, к примеру, это крупный портал http://mirf.ru/articles.php?id=7 мир фэнтези и фантастики. Вы бы очень хорошо подошли в качестве одного из авторов к нему.

mars-x.ru - почти мёртвый форум о научной фантастике. Но от этого не становящийся менее интересным.

В любом случае все те люди, которые увлечены проблемами научной фантастики, просто не смогут пройти мимо презентации вашей книги и статей (если вы их сочтёте нужным их размещать на таких ресурсах, конечно же).

Это что касается первого вопроса. В нём ещё остаются спорные моменты, но я думаю, что они уже ближе к риторике, так что, наверное, опущу.

Насчёт второго - засилия мракобесия... Вот, вы знаете, и согласен, и несогласен. Чумаки и Кашпировские уже давно канули в лету, и их вообще-то никто не вспоминает, хотя вот Кашпировский вроде тихонечко трудится себе завврачом одной из психиатрических клиник г. Москвы, а вот что произошло с шоуменом Чумаком - вопрос неизвестный.

В данное время есть такой "народный рейтинг" science freak - "Учёных-чудаков" http://community.livejournal.com/science_freaks .Туда входит небезысвестная РАЕН (почти РАН, заметьте), и прочая демонология, которая цветёт во все поля.

К примеру:

http://lurkmore.ru/Чудинов

http://lurkmore.ru/Малахов

http://lurkmore.ru/РАЕН

http://lurkmore.ru/Британские_учёные

Вот такая разношёрстная компания.

Что касается замечаний относительно ваших статей и книги, то вы обращались по-видимому, к широкой аудитории, которой тут в общем-то и нет, а я же со своей стороны ничего еретического в ваших идеях не нахожу и не вижу; мне они только интересны.

Вот такие вот непростые дела.

Вот одна из тем, где могло бы пригодится ваше мнение:

http://forum.mars-x.ru/index.php?showtopic=1919&st=40&p=39598&#entry39598

О несовершенстве интернета как канала выхода на заинтересованную аудиторию я уже высказывался. Вы здесь правы по всем пунктам. В том числе: по поводу "роботов" включенных в статистику посещений. Я в курсе.
Тем не менее: "на безрыбье и рак - рыба".

Может есть альтернативы? Некогда высочайшим авторитетом пользовалась АН СССР. Что осталось от былого блеска в ее преемнице - РАН ?! И здесь дело не только в скудном финансировании, но и в сервильности (с одной стороны) и забронзовелости (с другой) современных капитанов науки. Не случайно критики столь уважаемой организации оскорбительно называют ее богадельней.

Что касается других организаций, претендующих на звание научных, то они еще хуже РАН. Я уже не говорю о совершенно шарлатанских "гоп - кампаниях" (кстати, кашпировские чумаки и прочие грабовые по отдельности могут представлять интерес только для криминалистов).

Все прочии инстанции (и их реакция на мои предложения) достаточно подробно перечислены в моем обращении к посетителям сайта ( см. обращение автора к посетителям сайта).

Таковы не очень веселые факты. Тем не менее, существует ненулевая вероятность, что информация с моего сайта достигнет "лиц ответственных и принимающих РЕШЕНИЯ". Может это произойдет через ряд ретрансляций, но главное - возможно прорвется тотальная информационная блокада предложенных концепций и технических решений. На это уповаю и такой вероятностью (сколь бы мала она ни была) не вправе пренебрегать.

Что касается апелляций к любителям фантастики. Ну, не тот здесь жанр! Хотя некоторые фантасты в итоге оказались более удачными футурологами чем корифеи науки (эти примеры широко известны и приводить их не имеет смысла).
К некоторым современным фантастам отношусь с уважением. Прежде всего к тем, кто сдерживает буйный полет фантазии "вожжами" установленных и многократно проверенных современных научных знаний.
В своем творчестве я старательно обхожу зыбкую почву безудержного фантазирования. Поэтому любители различных фентэзи (эльфов, гоблинов и пр.) зто не моя аудитория.

среди поклонников научной фантастики нет любителей "гоблинов" и "эльфов". Мы их, как бы это так помягче выразиться, за дураков считаем, да и как иначе относится к таким экземплярам с зоопарков.

Научная фантастика представляет интерес только тогда, когда в ней присутствуют законы, позволяющие моделировать достоверную физическую реальность с полным соблюдением этой самой достоверности и когда нет того самого надуманного, воздушного ощущения "лжи" и "мыльного пузыря" гоблинов, эльфов и иже с ними прочего.

Среди любимейших авторов первое место - Стругацкие, и потом Шекли, Саймак, вот ещё возьмём малоизвестного, но очень удавшегося на мой взгляд дебютанта, написавшего продолжение Метро "Энди".

Всё это крайне реалистичная фантастика в художественном смысле.

Что же касается именно физических законов, то их тоже нужно брать не с потолка, и люди, разбирающиеся в Космосе, терраформировании в кругах и среде фантастов просто на весь золота - они крайне интересны.

К тому же, если вы найдёте время ознакомиться с полной веткой терраформирования на марс-х, то обнаружите, что среди пищущих подавляющее число технарей, знакомых не понаслышке и с кибернетикой, и с моделью искусственного интеллекта, например. И особый интерес заключается в разборе не придуманных, а синтезированных - возможных технологий, изменение некоторых законов мира.

Что касается правящих структур, то мне кажется, что тут сайт может служить только в роли "визитной карточки". "Здравствуйте, у меня имеются следущие нижеизложенные идеи, для их ознакомления пожалуйте прошествовать вот по этому http://futurocosmos.ucoz.ru/ адресу."

Единственный способ как-то пробить свои знания и идеи на мой взгляд - это сделать их чуточку более популярными среди "простых смертных", чтобы эту идею подхватило хотя бы 10 относительно известных людей.

Что о своих данных, то я в следующий раз вам на личную почту сайта и сброшу их, небольшой рассказ о себе самом.

И на правах просьбы... Вы не могли, так сказать, в рамках просвещения для молодого поколения сделать небольшой ликбез-статью о том, чем была АН СССР, кем она стала, осветить (разумеется с вашей точки зрения, потому что именно она и интересна) основные проблемы научности знаний и шарлатанства в наши дни, возможные их перспективы развития?

Был бы вам очень благодарен за разъяснение этого вопроса, возможно даже в отдельной теме.

Была правда одна попытка вступить во взаимодействие с именитым фантастом. Как-то еще в 2001 году в редакции журнала "Техника-Молодежи" меня спросили: - как я отношусь к тому что в известном фантастическом романе "Огнетушитель дьявола" воспроизведены некоторые мои технические решения...?
Я, по приезду из Москвы, приобрел этот роман. Вчитался. Действительно, там конструкция корабля, спешащих на выручку землянам "мантоптеров"(представителей насекомоподобной цивилизации) - ну уж ОЧЕНЬ сильно напоминает разрабатываемые мною "Большие космические колонии", разве что уменьшенные раз в 50. Посмотрел как обстаят дела с датировкой.
Первое издание моей книги (где описаны означенные колонии) - 1997г.
Обширная редакционная статья о моем творчестве в ж. "Техника-Молодежи" (С.В. Александров "Ногою твердой стать..." ), в которой тоже показаны "Большие космические колонии" датирована апрелем 1999 года.
А роман "Огнетушитель дьявола" вышел в 2000 году и с его автором я нигде и никогда не пересекался, даже не знал о таковом пока не услышал вопрос в редакции журнала. Ну да бог с ним (с автором романа)- главное то, что с моей стороны заимствования небыло. Хотя в общем-то существует мнение, что обычно идеи дают фантасты, а затем их воплощают инженеры. Учитывая разность жанров я не обиделся на автора романа. Более того, отправил на его сайт предложение: не приписывать разработанные на Земле конструкции разного рода "мантоптерам", а пользуясь своим талантом фантаста - населить "Большие космические колонии" литературными персонажами и тем самым способствовать пропаганде данных технических решений. Автор романа, толи скромно, толи высокомерно, но отмолчался. А вот это уже, с позиции этики, - сомнительно. С тех пор мое мнение о фантастах (даже научных) не улучшилось.
Всего доброго Вам и вашим единомышленникам.

Вот такой перечень Глобальных проблем можно решить опираясь на предлагаемые технологии. Если же их игнорировать, то всякие форумы, конгрессы, прочие VIP - мероприятия превращаются в пустую болтавню и демагогию сколько бы участников не собиралось. Предлагаю посетителю сайта самому подумать о том, кому выгодно замалчивание предложенных технологий...

Добавлено (08.02.2010, 06:36)
---------------------------------------------
С S-T согласен в чем:
Например, есть 2 вида духовников:
1. Обитают в монастырях, церквях, пещерах (!) постятся, молятся, ратуют за спасение человечества, вы на их "лица" посмотрите.
2. Живут и работают среди людей, чем могут - помогают, служат в действующей армии, пытаются добиться утверждения там должностей штатного духовника, да много чем можно заниматься и добиваться авторитета не ликами святых, а самоотдачей, практическим умением, внутренними качествами.
2 - нравится больше. Никого не обвиняю - это мой взгляд на жизнь. Вот.

Всем-всем.
Некоторое время тому назад, еще до создания сайта (по другим каналам), я распространил анкету в целях консолидации лиц, озабоченных обсуждаемыми на даном сайте проблемами и солидарных с предлагаемыми путями их решения. Практической задачей ставилась: координация усилий по пропаганде идей содержащихся в книге "Колонизация космоса...", дальнейшее их развитие и подготовка условий реализации. В перспективе: проанкетированные лица и полезно проявившие себя на стадии пропаганды идей, могли бы составить кадровый потенциал при формировании структур, реализующий означенные проекты. Перспективы развития данных структур представлялись ЧРЕЗВЫЧАЙНО заманчивыми. Откликнулось более полутора десятков человек и предоставили анкеты.
Далее выявилось следующие. Действенные усилия по пропаганде идей и поиску источников финансирования (пока безуспешно) согласились приложить буквально несколько человек, часть из проанкетированных могли бы быть ценными специалистами на стадии реализации, может даже возглавить целое направление. Главная проблема в том, что стадия реализации не наступит до получения минимально необходимого финансирования. Финансирование не начинается по нескольким причинам, в частности - по обсуждаемым на сайте.
Как только ситуация изменется, можно возобновить пополнение кадрового потенциала разместив бланк анкеты на сайте с адресом почтового ящика. Ждите обновления.

P.S. Нескольких кандидатур (приславших даже резюме) пришлось отклонить по ряду причин.
Необходима общая грамотность, желательна полезная (для дела) специальность и квалификация.
СОВЕРШЕННО необходим высокий нравственно-этический облик претендента на высокую должность в ядре
создаваемых структур. Лица с криминальными наклонностями к УЧАСТИЮ в реализующих структурах - не допускаются.
Всего доброго.

Сатана?
Не гневите Бога и, возможно, избежите встречи с этой его ипостасью.
Вам не флэшмоб и спам устроили случаем?)

А героизм - временное явление, просто неистребимое)

p.s. лично я в библиотеке