Форум сайта "Колонизация космоса" Суббота, 25.11.2017, 10:47
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Модератор форума: ZolotuhinVA 
Форум сайта "Космос будущего" » Тестовый раздел » Форум сайта "Космос будущего" » Обсуждение причин торможения научно-технического прогресса
Обсуждение причин торможения научно-технического прогресса
ZolotuhinVAДата: Понедельник, 21.09.2009, 18:18 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Статус: Offline
Уважаемые посетитель сайта, хотел бы (как автор и модератор) открыть дискуссию на весьма и весьма актуальную тему. Если проанализировать прогнозы футурологов и видных ученых за последние 50 лет, то отчетливо проявится закономерность - несбываемость прогнозов. В подавляющем количестве случаев прогнозы были "излишне оптимистичны": как по срокам, так и по перечню предполагаемых решений проблем. В чем здесь причина? Какие факторы сыграли решающую роль в рассматриваемом феномене? Почему действмтельность середины ХХ- века превзошла соответствующие прогнозы первой половины ХХ- века, а с 70х годов произошел явный перелом. Я предложил свое видение проблемы, нашедьшее свое отражение в ОБРАЩЕНИИ к посетителям сайта (см. обращение). Прошу высказаться на эту тему. Может кто-то выскажет убедительно обоснованную альтернативную версию. Одна просьба. Не хотелось бы тратить время на прочитывание наивных и скороспелых суждений. Прежде чем высказываться прошу внимательно ознакомиться с материалами сайта. Ну, а если есть нечто глубоко продуманное и хорошо обоснованное в русле поставленной проблемы - милости прошу... !
 
ZolotuhinVAДата: Вторник, 20.10.2009, 17:47 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Статус: Offline
Глас оказался вопиющим (почти) в пустыне. Предложение обсудить проблемы не задело посетителей сайта. Почему?! В общем-то счетчик показал, что количество посещений превысило 8000. Много это или мало? Не так много если учитывать общественную значимость вынесенных на обсуждение проблем. Количество участников форума предельно низко. Неужели это ВСЕ обществу н е и н т е р е с н о ?!
Как-то еще в 70-е годы довелось прочитать книгу Шкловского "Вселенная, жизнь, разум" и там обратил внимание на рассуждения о причинах по которым цивилизации могут не дойти до стадии космической экспансии. В те времена наиболее вероятной причиной (у Шкловского и других исследователей) считалась ядерная война. И только так - вскользь, упоминалась ПОТЕРЯ ИНТЕРЕСА К ОСВОЕНИЮ КОСМОСА. В то время я воспринял такую версию эмоционально - с возмущением. Казалось: как может человечество так маргинализоваться (обыдлиться-точнее), чтобы отказаться от космических перспектив? С высоты современного опыта понимаю - все возможно. Только человечество ли виновно, что его ведут "не вверх, а вниз"? Насаждается "идеал" гедонизма, а критерием успеха и высшей целью объявляется личное потребление. Далеко ли осталось до логики свиньи в диологе с дубом из известной басни? Люди - ау..у!!!
 
S-TДата: Суббота, 07.11.2009, 13:33 | Сообщение # 3
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
Интернет во многом это далеко не лучший "рупор общественности"... Скорее королевство кривых зеркал... Да и вряд ли по-настоящему умных людей в ём можно сыскать, которые желают обсудить волнующую их проблему.

Но это всё только лично мои сомнения, конечно.

 
ZolotuhinVAДата: Вторник, 10.11.2009, 11:37 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Статус: Offline
Для S-T. Интернет не образец совершенства как канал общения с умными людьми. Согласен. Но он предоставляет возможность такого общения. В общем-то, каждый ищет свое - по интересам, определяемым нравственным и интеллектуальным развитием ищущего. По проблемам вербализации и расширения информационного поля (в контексте рассматриваемых идей) многое сказано в моем обращении к посетителям сайта. Есть более серьезное обстаятельство.
Вновь общественное внимание привлекла борьба с лженаукой. Если объективно взглянуть на современные научные и околонаучные процессы, то нельзя не признать необходимость некоего эффективного органа по функциям приближенного к известной комиссии возглавляемой академикам РАН Кругляковым. Даже более того, хотелось бы пожелать ему большей результативности. В противном случае различного толка экстрасенсы, чумаки и грабовые камня на камне не оставят от настоящей науки. С другой стороны, существует опасность, что в борьбе с лженаукой "с грязной водой окажется выплеснут ребенок" прорывного открытия. Исторические примеры такого рода есть. Правда, на этих примерах зачастую спекулилуют недобросовестные личности, проталкивая "открытия" и прожекты, не находящие последующего подтверждения. Такова диалектика.
Что касается моего творчества, то я еще раз повторяю, что старательно избегал непроверенных научных концепций, базируясь на установленных законах физики. Вы не найдете у меня громогласных и безапеляционных "опрвержений" современного научного понимания картины мироздания. Я этим принципиально не занимаюсь. Мой метод: используя известные закономерности предложить такие общественно-полезные разработки (изобретения), которые существенно продвинут вперед цивилизацию землян, позволят решить ряд Глобальных проблем. Современного фундаментального научного багажа практически достаточно для инженерного решения большинства Глобальных проблем. Если появятся действительно новые фундаментальные научные открытия (многократно проверенные и подтвержденные независимыми исследователями), то их тоже следует включить в инструментарий решения проблем. Иные подходы - спекулятивны.
Влиятельные мировые силы которые не заинтересованы в научно-техническом прогрессе человечества и толкают его в деградацию, - всячески тормозят истинную науку и передовые разработки, но с завидным рвением поддерживают околонаучные и откровенно антинаучные спекуляции.
 
S-TДата: Вторник, 24.11.2009, 17:36 | Сообщение # 5
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
Ох, Владимир Антонович...

Я за что хочу сказать вам: сайт (вот этот данный, на котором мы в сей момент находимся) - совершенно непосещаемый. 800 просмотров, которые наколдовал вам счётчик - это программы-обходчики от поисковых систем. Они всего лишь подключаются к серверу, на котором лежат ваши статьи, форум и книги, и индексируют его. Подключаются с периодичностью в некоторое время, и количество их измеряется десятками. Оттуда и 800 просмотров.

"Несовершенство рупора" именно в том и проявляется, что если даже эта информация и лежит в Сети, то никому она не нужна (ну грубо говоря, разумеется. Имеется в виду, что вы не получаете должный отклик, адресованный широкой аудитории).

Иными словами, своего слушателя и читателя ваш посыл - не находит.

Я совершенно не представляю, где Вам можно было бы разыскать нужную аудиторию. Но, например, в том, что таковая существует, я нисколько не сомневаюсь, так как с моей точки зрения, вещи вы пишите и полезные, и приятные, и интересные.

Но я о чём. Что найти такую аудиторию, скажем, среди студентов-техников или старшеклассников близлежащей школы в разы проще, чем в интернете. Да и погуще она будет. Поскольку из всех 800 посетителей реальных "живых" - ну от силы 10 было.

То есть, такое количество должного резонанса общественного не может вызвать ну никак совершенно.

Интернет, к сожалению, это такая дешёвенькая и сиюминутная стихия, в который люди не читают предложения больше двух абзацев. Да и их порой бывает читать совершенно лень.

Известность получают здесь в основном где, кто уже её смог стяжать в реальности - в основном через кино и телевидение.

Все остальные обречены на очень странное существование.

Обратиться к широкой аудитории именно с профессорской позиции и в интернете - дело, на мой личный взгляд, невозможное. Во-первых, потому, что количество шизофреников в сети зашкаливает все мыслимые и вообразимые пределы. А они обязательно постараются оскорбить вас, обидеть и разговаривать с вами на Ты, будто они являются ровесниками вам или обладают хотя бы толикой ваших знаний и благих устремлений.

Ну а во-вторых - из-за страшнейшей хаосоподобной "организации" интернет-пространства... Наверх выползает только всё наиболее тупое, низменное и совсем не имеющее никакого отношения ни к разуму, ни к здоровому интересу. Короткое описание по ссылке - посмотрел - забыл. Дальше. Чем больше голых задниц в мониторе - тем лучше.

Извечный галоп сложно прекратить.

И я даже не знаю, что бы вам можно было посоветовать в этом случае (да и нужен ли он хотя бы кому-нибудь он, мой совет?)

Есть сайты, где вашей темой очень бы заинтересовались. Ну, к примеру, это крупный портал http://mirf.ru/articles.php?id=7 мир фэнтези и фантастики. Вы бы очень хорошо подошли в качестве одного из авторов к нему.

mars-x.ru - почти мёртвый форум о научной фантастике. Но от этого не становящийся менее интересным.

В любом случае все те люди, которые увлечены проблемами научной фантастики, просто не смогут пройти мимо презентации вашей книги и статей (если вы их сочтёте нужным их размещать на таких ресурсах, конечно же).

Это что касается первого вопроса. В нём ещё остаются спорные моменты, но я думаю, что они уже ближе к риторике, так что, наверное, опущу.

Насчёт второго - засилия мракобесия... Вот, вы знаете, и согласен, и несогласен. Чумаки и Кашпировские уже давно канули в лету, и их вообще-то никто не вспоминает, хотя вот Кашпировский вроде тихонечко трудится себе завврачом одной из психиатрических клиник г. Москвы, а вот что произошло с шоуменом Чумаком - вопрос неизвестный.

В данное время есть такой "народный рейтинг" science freak - "Учёных-чудаков" http://community.livejournal.com/science_freaks .Туда входит небезысвестная РАЕН (почти РАН, заметьте), и прочая демонология, которая цветёт во все поля.

К примеру:

http://lurkmore.ru/Чудинов

http://lurkmore.ru/Малахов

http://lurkmore.ru/РАЕН

http://lurkmore.ru/Британские_учёные

Вот такая разношёрстная компания.

Что касается замечаний относительно ваших статей и книги, то вы обращались по-видимому, к широкой аудитории, которой тут в общем-то и нет, а я же со своей стороны ничего еретического в ваших идеях не нахожу и не вижу; мне они только интересны.

Вот такие вот непростые дела.

Вот одна из тем, где могло бы пригодится ваше мнение:

http://forum.mars-x.ru/index.php?showtopic=1919&st=40&p=39598&#entry39598

Сообщение отредактировал S-T - Вторник, 24.11.2009, 17:37
 
ZolotuhinVAДата: Вторник, 24.11.2009, 18:14 | Сообщение # 6
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Статус: Offline
Для S - T. Ваша последняя реплика, уважаемый S - T укрепила мое позитивное к Вам отношение. Жаль, что Вы предпочли остаться анонимом. В любом случае предпочтительнее беседовать с умным человеком. Теперь по сути...

О несовершенстве интернета как канала выхода на заинтересованную аудиторию я уже высказывался. Вы здесь правы по всем пунктам. В том числе: по поводу "роботов" включенных в статистику посещений. Я в курсе.
Тем не менее: "на безрыбье и рак - рыба".

Может есть альтернативы? Некогда высочайшим авторитетом пользовалась АН СССР. Что осталось от былого блеска в ее преемнице - РАН ?! И здесь дело не только в скудном финансировании, но и в сервильности (с одной стороны) и забронзовелости (с другой) современных капитанов науки. Не случайно критики столь уважаемой организации оскорбительно называют ее богадельней.

Что касается других организаций, претендующих на звание научных, то они еще хуже РАН. Я уже не говорю о совершенно шарлатанских "гоп - кампаниях" (кстати, кашпировские чумаки и прочие грабовые по отдельности могут представлять интерес только для криминалистов).

Все прочии инстанции (и их реакция на мои предложения) достаточно подробно перечислены в моем обращении к посетителям сайта ( см. обращение автора к посетителям сайта).

Таковы не очень веселые факты. Тем не менее, существует ненулевая вероятность, что информация с моего сайта достигнет "лиц ответственных и принимающих РЕШЕНИЯ". Может это произойдет через ряд ретрансляций, но главное - возможно прорвется тотальная информационная блокада предложенных концепций и технических решений. На это уповаю и такой вероятностью (сколь бы мала она ни была) не вправе пренебрегать.

Что касается апелляций к любителям фантастики. Ну, не тот здесь жанр! Хотя некоторые фантасты в итоге оказались более удачными футурологами чем корифеи науки (эти примеры широко известны и приводить их не имеет смысла).
К некоторым современным фантастам отношусь с уважением. Прежде всего к тем, кто сдерживает буйный полет фантазии "вожжами" установленных и многократно проверенных современных научных знаний.
В своем творчестве я старательно обхожу зыбкую почву безудержного фантазирования. Поэтому любители различных фентэзи (эльфов, гоблинов и пр.) зто не моя аудитория.

 
S-TДата: Вторник, 24.11.2009, 19:36 | Сообщение # 7
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
Владимир Антонович, я кратко отвечу, потом прибегу, дополню ещё свой ответ:

среди поклонников научной фантастики нет любителей "гоблинов" и "эльфов". Мы их, как бы это так помягче выразиться, за дураков считаем, да и как иначе относится к таким экземплярам с зоопарков.

Научная фантастика представляет интерес только тогда, когда в ней присутствуют законы, позволяющие моделировать достоверную физическую реальность с полным соблюдением этой самой достоверности и когда нет того самого надуманного, воздушного ощущения "лжи" и "мыльного пузыря" гоблинов, эльфов и иже с ними прочего.

Среди любимейших авторов первое место - Стругацкие, и потом Шекли, Саймак, вот ещё возьмём малоизвестного, но очень удавшегося на мой взгляд дебютанта, написавшего продолжение Метро "Энди".

Всё это крайне реалистичная фантастика в художественном смысле.

Что же касается именно физических законов, то их тоже нужно брать не с потолка, и люди, разбирающиеся в Космосе, терраформировании в кругах и среде фантастов просто на весь золота - они крайне интересны.

К тому же, если вы найдёте время ознакомиться с полной веткой терраформирования на марс-х, то обнаружите, что среди пищущих подавляющее число технарей, знакомых не понаслышке и с кибернетикой, и с моделью искусственного интеллекта, например. И особый интерес заключается в разборе не придуманных, а синтезированных - возможных технологий, изменение некоторых законов мира.

Что касается правящих структур, то мне кажется, что тут сайт может служить только в роли "визитной карточки". "Здравствуйте, у меня имеются следущие нижеизложенные идеи, для их ознакомления пожалуйте прошествовать вот по этому http://futurocosmos.ucoz.ru/ адресу."

Единственный способ как-то пробить свои знания и идеи на мой взгляд - это сделать их чуточку более популярными среди "простых смертных", чтобы эту идею подхватило хотя бы 10 относительно известных людей.

Что о своих данных, то я в следующий раз вам на личную почту сайта и сброшу их, небольшой рассказ о себе самом.

И на правах просьбы... Вы не могли, так сказать, в рамках просвещения для молодого поколения сделать небольшой ликбез-статью о том, чем была АН СССР, кем она стала, осветить (разумеется с вашей точки зрения, потому что именно она и интересна) основные проблемы научности знаний и шарлатанства в наши дни, возможные их перспективы развития?

Был бы вам очень благодарен за разъяснение этого вопроса, возможно даже в отдельной теме.

Сообщение отредактировал S-T - Вторник, 24.11.2009, 19:42
 
ZolotuhinVAДата: Четверг, 26.11.2009, 17:14 | Сообщение # 8
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Статус: Offline
Для S - T . Вы меня упорно хотите "сосватать" с фантастами. При всем уважении к их творчеству, у нас различны методологии и инструментарий. Это касается в том числе н а у ч н ы х фантастов. Даже наиболее добросовестные и научно-корректные фантасты рисуют множество мало взаимосвязанных моделей перспективного развития общества на той или иной предполагаемой научно-технологической базе. Как выражаются сами фантасты: "оперируют в дендроверсиях универсума". Некоторые автоы откровенно признают статус своей продукции как формы развлечения. Мои подходы принципиально иные. Я выношу на обсуждение одну, но ттщательно продуманную и со всех позиций обоснованную версию. Такую версию - в которой даются технические решения основных Глобальных проблем. Пока наука не даст новых открытий, на базе которых можно развить революционне технологии, позволяющие откорректировать предложенную модель - я буду придерживаться ранее установленного. Жонглирование вариациями это не мой стьиль.

Была правда одна попытка вступить во взаимодействие с именитым фантастом. Как-то еще в 2001 году в редакции журнала "Техника-Молодежи" меня спросили: - как я отношусь к тому что в известном фантастическом романе "Огнетушитель дьявола" воспроизведены некоторые мои технические решения...?
Я, по приезду из Москвы, приобрел этот роман. Вчитался. Действительно, там конструкция корабля, спешащих на выручку землянам "мантоптеров"(представителей насекомоподобной цивилизации) - ну уж ОЧЕНЬ сильно напоминает разрабатываемые мною "Большие космические колонии", разве что уменьшенные раз в 50. Посмотрел как обстаят дела с датировкой.
Первое издание моей книги (где описаны означенные колонии) - 1997г.
Обширная редакционная статья о моем творчестве в ж. "Техника-Молодежи" (С.В. Александров "Ногою твердой стать..." ), в которой тоже показаны "Большие космические колонии" датирована апрелем 1999 года.
А роман "Огнетушитель дьявола" вышел в 2000 году и с его автором я нигде и никогда не пересекался, даже не знал о таковом пока не услышал вопрос в редакции журнала. Ну да бог с ним (с автором романа)- главное то, что с моей стороны заимствования небыло. Хотя в общем-то существует мнение, что обычно идеи дают фантасты, а затем их воплощают инженеры. Учитывая разность жанров я не обиделся на автора романа. Более того, отправил на его сайт предложение: не приписывать разработанные на Земле конструкции разного рода "мантоптерам", а пользуясь своим талантом фантаста - населить "Большие космические колонии" литературными персонажами и тем самым способствовать пропаганде данных технических решений. Автор романа, толи скромно, толи высокомерно, но отмолчался. А вот это уже, с позиции этики, - сомнительно. С тех пор мое мнение о фантастах (даже научных) не улучшилось.
Всего доброго Вам и вашим единомышленникам.

 
ZolotuhinVAДата: Вторник, 08.12.2009, 12:52 | Сообщение # 9
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Статус: Offline
Ну вот, кто хотел - высказался. Времени было достаточно. Пора подводить итоги по этому вопросу дискуссии.
Кстати, был от S-T уточняющий запрос (подробнее) по РАН. Подробности в моем обращении к посетителям сайта. Несведущим поясняю, что порядка 2-х десятков рассылок (книга и сопровождающие материалы) были направлены в РАН. Результат - прктически нулевой. Вот если, допустим,"обама" выскажется в пользу развития предложенных технологий... Если будет "высочайше позволено" вот только тогда и засуетятся в том числе в РАН. А пока можно высокомерно игнорировать до последнего клевка "жареного петуха". Это к вопросу об авторитете РАН.
Сейчас в Копенгагене открылся саммит по изменению климата. Представительство - уникальное (около 15 тысяч делегатов). Ну и какие пути решения проблемы будут рассматривать? Скорее всего, наряду с обоснованными требованиями по сокращению эмиссии парниковых газов ( консолидированное соглашение, наверняка, не примут) будут рассматриваться и вздорные предложения типа покраски горных вершин в белый цвет.
Это вместо того, чтобы обратить серьезное внимание на предложенные мною технологии , в частности, зафиксированные в патентах: № 2125303 и № 2134650.
Напоминаю, что реализация предложенных технологий позволяет эффективно решить следующие Глобальные проблемы:
1) Управление глобальным климатом (побочный эффект реализации патента № 2134650).
2) На изобилии экологически чистой электрознергии (патент №2125303) построение замкнутых
производственных циклов, минимизация выбросов вредных веществ (в т. ч. парниковых газов), переход к
водородной экономике.
3) Регулирование озонового слоя (дефляция и инфляция озона в стратосферу как результат реализации патента
№2134650).
4) Удаление с Земли отходов ядерной энергетики (№2134650).
5) Эффективное уничтожение космического мусора на околоземных орбитах(№2134650).
6) Вынос в космос опасных и вредных производств ( на базе многопорядкового увеличения грузооборота на
маршруте: Земля - геостационарная орбита - Земля, при реализации №2134650).
7) Решение демографических проблем (расширением среды обитания - на перспективу).
8) Вовлечение на пользу человечества новых ресурсов.
9) Защита Земли от космических катаклизмов например, от падения крупного астероида.

Вот такой перечень Глобальных проблем можно решить опираясь на предлагаемые технологии. Если же их игнорировать, то всякие форумы, конгрессы, прочие VIP - мероприятия превращаются в пустую болтавню и демагогию сколько бы участников не собиралось. Предлагаю посетителю сайта самому подумать о том, кому выгодно замалчивание предложенных технологий...

 
pvmonsterДата: Понедельник, 08.02.2010, 06:36 | Сообщение # 10
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Статус: Offline
Основная проблема - образование.
Как вторичная - экология техногенной цивилизации - вынесена в отдельный топик.
Внедрение. Если даже патентованных разработок (могу ошибаться) хоть отбавляй, внедрять их мало кто заинтересован.
Ну, и, речь не только о замалчивании, но и о культивировании страха перед техническим прогрессом.

Добавлено (08.02.2010, 06:36)
---------------------------------------------
С S-T согласен в чем:
Например, есть 2 вида духовников:
1. Обитают в монастырях, церквях, пещерах (!) постятся, молятся, ратуют за спасение человечества, вы на их "лица" посмотрите.
2. Живут и работают среди людей, чем могут - помогают, служат в действующей армии, пытаются добиться утверждения там должностей штатного духовника, да много чем можно заниматься и добиваться авторитета не ликами святых, а самоотдачей, практическим умением, внутренними качествами.
2 - нравится больше. Никого не обвиняю - это мой взгляд на жизнь. Вот.




Сообщение отредактировал pvmonster - Понедельник, 08.02.2010, 06:38
 
ZolotuhinVAДата: Понедельник, 15.02.2010, 13:09 | Сообщение # 11
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Статус: Offline
Для pvmonster . Ваша последняя реплика мне показалась хорошо продуманной и справедливой.

Всем-всем.
Некоторое время тому назад, еще до создания сайта (по другим каналам), я распространил анкету в целях консолидации лиц, озабоченных обсуждаемыми на даном сайте проблемами и солидарных с предлагаемыми путями их решения. Практической задачей ставилась: координация усилий по пропаганде идей содержащихся в книге "Колонизация космоса...", дальнейшее их развитие и подготовка условий реализации. В перспективе: проанкетированные лица и полезно проявившие себя на стадии пропаганды идей, могли бы составить кадровый потенциал при формировании структур, реализующий означенные проекты. Перспективы развития данных структур представлялись ЧРЕЗВЫЧАЙНО заманчивыми. Откликнулось более полутора десятков человек и предоставили анкеты.
Далее выявилось следующие. Действенные усилия по пропаганде идей и поиску источников финансирования (пока безуспешно) согласились приложить буквально несколько человек, часть из проанкетированных могли бы быть ценными специалистами на стадии реализации, может даже возглавить целое направление. Главная проблема в том, что стадия реализации не наступит до получения минимально необходимого финансирования. Финансирование не начинается по нескольким причинам, в частности - по обсуждаемым на сайте.
Как только ситуация изменется, можно возобновить пополнение кадрового потенциала разместив бланк анкеты на сайте с адресом почтового ящика. Ждите обновления.

P.S. Нескольких кандидатур (приславших даже резюме) пришлось отклонить по ряду причин.
Необходима общая грамотность, желательна полезная (для дела) специальность и квалификация.
СОВЕРШЕННО необходим высокий нравственно-этический облик претендента на высокую должность в ядре
создаваемых структур. Лица с криминальными наклонностями к УЧАСТИЮ в реализующих структурах - не допускаются.
Всего доброго.

 
pvmonsterДата: Понедельник, 15.02.2010, 18:31 | Сообщение # 12
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Статус: Offline
сначала я думаю надо всех привлечь кого можно а потом уже анкетирование вводить и распределение по должностям)
большинство люде эта проблема вообще не интересует: "вот умные есть - пусть они думают"
з.ы. интересная работа \О/




Сообщение отредактировал pvmonster - Понедельник, 15.02.2010, 18:33
 
ZolotuhinVAДата: Суббота, 22.05.2010, 08:11 | Сообщение # 13
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Статус: Offline
PS. Сатана оказался сильнее. Через своих авешей ("аватаров") готовит невиданный геноцид. Я попытался этому воспрепятствовать, предложив жизнеутверждающую альтернативу. Но, судя по всему, "все схвачено". Может найдется герой (герои) которому (которым) по силам предотвратить погибель человечества. Я же для этой миссии слишком грешен и слаб. Простите меня, люди...
 
pvmonsterДата: Воскресенье, 06.06.2010, 02:55 | Сообщение # 14
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Статус: Offline
Глупости.
Схема Мегамозг vs Робокоп слишком примитивна.

Сатана?
Не гневите Бога и, возможно, избежите встречи с этой его ипостасью.
Вам не флэшмоб и спам устроили случаем?)

А героизм - временное явление, просто неистребимое)

p.s. лично я в библиотеке


 
ZolotuhinVAДата: Воскресенье, 06.06.2010, 15:39 | Сообщение # 15
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Статус: Offline
Для pvmonster. Какие уж тут глупости?! Когда идет тонкое гидирование (не в пользу человечеству) по тенденциям, с просчетом на многие ходы вперед. Когда ряд структур (очень влиятельных) в действиях проявляют очевидный антигуманный характер. Некоторые из них не стесняются это декларировать, но большая часть маскирует демагогией. Вожди этих структур движимы "ментальным геном деструкции", а их коллективный эгрегор и является сатаной в теологической терминологии. Или надо еще объяснять особенноси и свойства сетевых стуктур? Что касается узлов сети и выход на более высокий управляющий контур, то это отдельный разговор не в данном формате. Во всяком случае, техника управления сетью через авешей выглядит вполне реалистично.
В итоге мы имеем те результаты которые имеем. В подтверждение этому умеющий самостоятельно мыслить читатель может найти огромное количество фактов. Ну а мыслящий навязанными стереотипами будет покорно следовать "тенденциям".
Что касается Вас персонально. Настораживают намеки в рисунках, прилагаемых к вашим постам. Если всякая чушь вроде нумерологии недостойна внимания, то подсознательное в рисунках (тем более многократно тиражируемых) дотаточно четко проявляется. Далее. Вы смешиваете понятие Бога и сатаны. Релятивизм - батенька!!! Как говорят некоторые "потомственные одесситы" : "...добро или зло - это как посмотреть..." Вы, часом, не "потомственный одессит"? Из релятивизма вытекает отрицание добра и зла. Это любимый промысел демагогов и деструкторов. К сожалению, деструктивные тенденции глобально нарастают. Ну, а верить, что они не нарастают (или нарастают, но сами по себе) это дело приватное. Блажен - кто верует ...
 
Форум сайта "Космос будущего" » Тестовый раздел » Форум сайта "Космос будущего" » Обсуждение причин торможения научно-технического прогресса
Страница 1 из 212»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017Сделать бесплатный сайт с uCoz