Статья:
Роскосмос и участие России в освоении космоса.
Автор: Золотухин Владимир Антонович.
В начале 2012 года я направил на имя нового руководителя Роскосмоса г-на Поповкина В.А. два экземпляра своей книги: «Колонизация космоса: проблемы и перспективы». Подобная же посылка была отправлена в адрес куратора ВПК России, вице-премьера Правительства Д.О. Рогозина. В сопроводительных письмах предлагалось ознакомиться с содержанием книги и препроводить в структуры ответственные за планирование российской космической деятельности. Целью направленных посланий было: еще раз показать ориентиры для развития российской и мировой космонавтики на среднюю и отдаленную перспективу. Книга размещена на сайте: http://futurocosmos.ucoz.ru/
все интересующиеся могут ознакомиться с её содержанием и составить свое мнение.
В апреле 2012 г. из Роскосмоса пришел «ответ» (по электронной почте, затем бумажным письмом). После длительных раздумий я решил вынести сей «ответ» на всенародное обсуждение, оставляя за собой право на комментарии. См. письмо Роскосмоса.
А теперь комментарии.
Несколько замечаний в качестве предисловия. «Заключения» подписаны чиновниками выступившими в роли экспертов (?). Поскольку иных точек зрения не представлено, то можно считать эти «заключения» официальной точкой зрения Роскосмоса. Поэтому и ссылаться считаю возможным на коллективный адресат.
1) Чиновники из Роскосмоса подробно перечисляют основные позиции моей книги, особо отметив ключевое мое изобретение: инерционный термоядерный реактор ( в роли энергетического фундамента для всех прочих разработок по колонизации Солнечной системы). В качестве аргумента о «несостоятельности» моей конструкции они заявляют, что мне (как автору) «даже отказано в патентовании» (?!!!). Какими же источниками информации пользуются чиновники, если имеет место БЫТЬ российский патент № 2125303 «Способ осуществления инерционного термоядерного синтеза и преобразования полученной энергии» от 20.01.99 г. (приоритет по заявке от 31.07.97 г.),
автор изобретения: Золотухин Владимир Антонович?!
Надо сказать, что этот патент показан в упомянутой книге в качестве иллюстрации. Каким же образом они рецензировали книгу если не заметили такого «слона»?! Какова, в конце концов, квалификация «рецензентов»?!
Далее выйдем за рамки обсуждения позиции Роскосмоса и подробнее рассмотрим вопросы УТС (управляемого термоядерного синтеза) по концепции, изложенной в патенте №2125303. Во-первых, показанная концепция является лидирующей (даже идеальной) среди всех концепций УТС по части преобразования выделяющейся первичной энергии синтеза в электрическую. Никто и никогда ранее не предлагал столь компактное и эффективное устройство преобразующее энергию синтеза в конечный универсальный энергопродукт.
Ниже для специалистов по УТС .
Основные претензии оппонентов - по части реализуемости концепции. Речь, в частности, идет о достаточности концентрации энергии на мишени с целью выхода на критерий Лоусона и достижения коэффициента энергетического усиления
( Е полученная >> Eзатраченная ). Многократное энергетическое усиление необходимо в связи с потерями на энергетические преобразования и «возврат» на инициацию синтеза. Эффект инициации кавитационного термоядерного синтеза получен в опытах Р. Талеярхана и теоретически обоснован Р. Нигматулиным. Следует напомнить, что с профессора Талеярхана СНЯТЫ (!) тенденциозные обвинения в научной недобросовестности. Еще ранее о возможности кавитационного термоядерного синтеза было заявлено на основании уравнений Рэлея и расчетов Забабахиных.
Одной из первых попыток дать техническое решение УТС на основе эффекта кавитации (гиперкавитационный, инерционный синтез) было мое предложение в Министерство обороны (1981 год) и моя заявка на авторское свидетельство (1984 год). См. ссылочно-иллюстративные материалы книги: «Колонизация космоса: проблемы и перспективы». Концепция, заложенная в упомянутой заявке, оказалась настолько удачной, что мне позднее (1999 г.) на повторную заявку был выдан патент № 2125303 с приоритетом от 1997 года. Более того, концепция УТС по патенту № 2125303 оказалась вне конкуренции по части ВЫСОКОЭФФЕКТИВНОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ. Кроме того, как следует из последних «сенсационных»(?!) попыток объединить в общей (гибридной) концепции (PJMIF) инерционный термоядерный синтез (ICF) и термоядерный синтез с магнитным удержанием (MCF) наиболее перспективный путь её реализации укладывается в рамки патента №2125303. Это обусловлено наличием в камере реактора значительного полоидального магнитного поля системы МГД – преобразования. Гиперкавитационный коллапс мишени (полости) на последней (ионизирующей) стадии в присутствии магнитного поля пойдет по лайнерной схеме с перезамыканием магнитных силовых линий в тороидальную конфигурацию по схеме ОМЕГА – пинча. Необходим большой комплекс параметрических исследований, но ОДНОЗНАЧНО ВЕРНО утверждение, что концепция патента №2125303 вне конкуренции не только по эффективности преобразования, но и ПО РЕАЛИЗУЕМОСТИ среди всех концепций (УТС). Особенно перспективно применение в качестве электропроводящей жидкости кроме реагента (D2O + KOD) еще и солей железа («катализатора») в рамках концепции «кровавой» жидкости применительно к PJMIF данного вида. Что любопытно, реактор по патенту № 2125303 приобретает все большую схожесть (по функционированию) с СЕРДЦЕМ животного. Живая природа еще раз показывает пример своей изобретательности. В заключение можно сказать (повторить еще и еще раз), что нет и НЕ ПРОСМАТРИВАЕТСЯ более перспективной концепции УТС, чем концепция, зафиксированная в патенте № 2125303 (!). В скором времени на моем сайте в развитие концепции, заложенной в патенте № 2125303, будут отдельно опубликованы материалы, окончательно снимающие ВСЕ вопросы по части уникального её лидерства среди прочих концепций УТС. Имею все основания заявить, что если БУДЕТ реализован УТС в практическом (электроэнергетическом) смысле, то именно как гиперкавитационный на основе патента №2125303. Все хождения официальных лиц «по спирали», с постепенным (?!), вымученным(!!!) приближением к данной концепции - это преступная потеря времени. Вернемся к полемике с Роскосмосом Апелляция «экспертов» Роскосмоса к давно устаревшим, тенденциозным и ангажированным «заключениям» адептов термоядерной концепции «ТОКАМАК» (Велихов Е.П., Чуянов В.А. и др.) еще раз демонстрируют их («экспертов») невысокую квалификацию на данном научном направлении.
2. Незаслуженно унизив ключевую концепцию УТС (на основе патента № 2125303), входящую в комплекс изобретений и разработок, содержащийся в книге «Колонизация космоса: проблемы и перспективы», Роскосмос (в лице т. н. «экспертов») чохом и облыжно обозвал ВСЁ содержание книги ФАНТАСТИКОЙ (?!), тем самым резервируя за собой право на полное и окончательное ИГНОРИРОВАНИЕ содержания упомянутой книги. Фантастика это или нет - история рассудит. Право на суждения имеют также многочисленные и часто весьма сведущие читатели, которые за полтора десятилетия (1997 г. - первое издание) ознакомились с содержанием книги, а не только пристрастные (как оказалось - еще и малоосведомленные) «эксперты» Роскосмоса. Упомянутые читатели в огромном большинстве НЕ солидарны с мнением «экспертов». Не случайно, материалы из книги НЕОДНОКРАТНО находили свое отражение на страницах таких журналов как: «Инженер», «Техника-Молодежи» и др. Часть разработок запатентована. Автор приглашался и успешно выступал на профильных научных конференциях («Циолковские чтения», «Водородная энергетика…» и др.). Наконец, автору книги присвоено почетное звание: АКАДЕМИК МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ АВТОРОВ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ И ИЗОБРЕТЕНИЙ (МААНОИ).
Такова ныне «фантастика»…
Все это напоминает начало ХХ-века, когда не только обыватели, но и «учёные мужи» считали творчество К.Э. Циолковского фантастикой, а его самого - законченным фантастом ( калужским мечтателем ).
3. Несколько слов по сути содержания книги. Мне пришлось жестко полемизировать (заочно) с целым рядом предшественников и последователей (коллег по цеху): футурологов, разработчиков технологий и астроинженерных конструкций. К ним можно отнести таких специалистов, как: О*Нейл, Гетланд, Дайсон и, конечно, Маршалл Т. Сэвидж. Основная слабина моих коллег состоит в том, что они не смогли сформулировать целостный и системный подход в предлагаемых планах и стратегиях КОЛОНИЗАЦИИ КОСМОСА. Так, например, перечисленные и иные специалисты в данной сфере не сумели предложить эффективный инструмент астроинженерной деятельности.
«Космонавты с паяльниками» совершенно не соответствуют предполагаемым масштабам работ. Отсюда «рисуются» весьма невзрачные конструкции (кому-то они могут показаться грандиозными и супермасштабными (?)), не способные защитить от мутагенного воздействия галактического ионизирующего излучения (гамма-вспышки). Ограниченность наличия инструментария у данных авторов переводит в разряд умозрительных высказывания по ТЕРРОФОРМИРОВАНИЮ целых планет.
Авторы находятся в плену существующих представлений и даже сравнительно скромные из разработанных ими конструкций выходят за рамки возможностей транспортной инфраструктуры на базе тривиальных технологий а, следовательно, – они НЕ РЕАЛИЗУЕМЫ. Тем не менее, перечисленные авторы не квалифицируются экспертами как фантасты и их работы серьезно рассматриваются такой наукой, как ФУТУРОЛОГИЯ.
Совершенно иная ситуация складывается в свете технологий, которые я давно (с 80 гг. ХХ – века) предложил.
Предложен такой комплекс концептуальных идей и технологий, объединенный во взаимосвязанную систему, который позволяет решать практически любые астроинженерные задачи, в том числе по терраформированию планет.
Это, прежде всего, концепция создания и эксплуатации кибернетической реплицирующей квазиорганической субстанции на множестве унифицированных модулей (КС).
Подробно о всех аспектах создания и применения КС показано в книге «Колонизация космоса: проблемы и перспективы». Здесь же отмечу, что КС является практическим выражением самого перспективного направления нанотехнологий
(по Д. фон Нейману, В.А.Золотухину, Э. Дрекслеру, НО не по Чубайсу). К настоящему времени упали практически все научно-технические барьеры на пути создания КС. Возможно, где-то ведутся глубоко законспирированные работы по созданию КС. Допускаю даже близость их завершения. Конспирация обусловлена возможностью отнюдь не мирного применения КС, что беспокоит т.к. представляет чрезвычайную общественную опасность (подробнее на эту тему в моей книге).
В КС энергоисточником послужит инерционный термоядерный реактор (патент № 2125303), адаптированный к её технологиям. Таким образом. энергообеспечение КС практически не ограничено по суммарной мощности и ресурсному обеспечению. Опираясь на идею КС можно проектировать самые впечатляющие астроинженерные сооружения, в том числе: практически рассматривать терраформирование ближайших к Земле планет. Что и было сделано в книге «Колонизация космоса: проблемы и перспективы». В книге предложены конструкции БОЛЬШИХ КОСМИЧЕСКИХ КОЛОНИЙ универсального вида и их модификации. Колонии отличаются предельной защищенностью от всех мыслимых негативных факторов космоса и позволяют реализовать комфортное проживание многомиллионного населения в течение тысячелетий. Кроме того, с помощью КС и на энергетической базе инерционного термоядерного синтеза, можно реализовать еще одно фундаментальное изобретение:
«Магнитоплазменный способ вывода полезных грузов на геостационарную орбиту», патент № 2134650, автор Золотухин Владимир Антонович.
Данное концептуальное изобретение позволяет создать транспортную систему с многомиллиардным пассажирооборотом на маршруте Земля - геостационарная орбита – Земля. При реализации этой системы попутно решается ряд ГЛОБАЛЬНЫХ проблем.
К ним относятся: проблема изменения общеземного климата (появляется возможность его регулирования в ту или иную сторону); проблема истончения защитного озонового слоя; проблема нейтрализации отходов ядерной энергетики; проблема накопившегося мусора на земных орбитах; проблема защиты Земли от астероидной угрозы, целый ряд антропогенных экологических проблем глобального масштаба. По сути, - решаются наиболее вопиющие проблемы и снимаются угрозы, столь остро беспокоящие ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Кроме того, в книге предложены уникальные конструкции межпланетных транспортных средств (лайнеры), позволяющие организовать надежное и массовое транспортное обеспечение в масштабах Солнечной системы. Еще раз повторяю, что все разработки показанные в книге представляют собой уникальную, взаимосвязанную и сбалансированную СИСТЕМУ позволяющую серьезно вести речь о колонизации космоса.
4. «Эксперты» Роскосмоса мне в назидание, в качестве высшего авторитета, маяка и ориентира на обсуждаемом научном направлении, предложили выпущенный сборник под редакцией Б.Е. Чертока
«Космонавтика ХХI - века. Попытка прогноза развития до 2101 года».
Что можно сказать по этому поводу? Во-первых, личность и творчество Бориса Евсеевича Чертока вызывают уважение. Борис Евсеевич не причастен к стагнации отрасли. Более того, он, как и иные соратники С.П. Королева, сделал все возможное для великих свершений космонавтики Советского Союза. То, что случилось с российской космонавтикой в 90-е годы, Борис Евсеевич описывал с болью в сердце (см. его последнее интервью от 01. 09. 11 года).
Надо сказать, что как следует из официальных документов Роскосмоса и публичных выступлений его высших должностных лиц, особо амбициозных планов (масштаба характерного для СССР) у этой структуры ныне НЕТ. Высший приоритет современного Роскосмоса: «остаться среди тройки (пятерки) лидеров в освоении космоса». Пальма первенства с чувством глубокого (желудочного(!)) удовлетворения функционеров отдана США и Китаю. По большому счету, – все и делается под эту парадигму.
Но, - речь не об этом. Есть в данном сборнике дельные мысли и предложения у целого ряда авторов. Вместе с тем, вынужден констатировать, - отсутствие в нем концептуального технологического прорыва на обсуждаемом научном направлении.
Главная cлабость сборника – нет корреляции между планами по освоению космоса и динамикой нарастания ГЛОБАЛЬНЫХ проблем, угрожающих существованию человечества. Многие, из которых, имеют космическое происхождение, либо парируются при условии форсированного освоения космоса.
Авторы сборника находятся в отрыве от реалий современности и в своих разработках предполагают (по умолчанию), что впереди масса времени отпущенного для их «творчества». А времени у цивилизации землян практически НЕТ! Речь идет о ближайших нескольких десятилетиях, если не годах. Экстраординарные меры следует предпринимать УЖЕ ВЧЕРА (если не позавчера). Причем, принимать следует меры адекватные масштабам проблем. А вот с адекватностью, масштабами и экстренностью у авторов сборника - ПОЛНЫЙ провал.
В отличие от предлагаемого в сборнике, технические решения, показанные в монографии «Колонизация космоса: проблемы и перспективы» полностью соответствуют масштабам и динамике нарастания глобальных проблем. Имеются все основания заявить, что никто и никогда ранее не предлагал столь целостную и обоснованную программу колонизации Солнечной системы.
Разве что в работах К.Э. Циолковского просматривается похожий всеобъемлющий подход.
Как минимум, требуется (жизнь заставляет) незамедлительное (если уже не поздно) обсуждение материалов, содержащихся в книге «Колонизация космоса: проблемы и перспективы», на самом высоком и представительном уровне. Обсуждение должно вестись под эгидой ООН. От России в нем, по определению, уместно представительство высшей исполнительной и законодательной власти, Российской Академии Наук, Роскосмоса и др. компетентных организаций. Следует пригласить на рассмотрение (для пояснений и детализации) содержания книги и автора книги. Я готов дать все необходимые пояснения.
Господа коллеги по астроинженерному проектированию и функционеры Роскосмоса, все попытки составлять «планы освоения космоса на длительную перспективу» в сочетании с демонстративным игнорированием моих разработок являются наивной возней в детской песочнице, в лучшем случае, в худшем – СИМУЛИРОВАНИЕ кипучей деятельности.
Так в чем же причина столь вопиющего диссонанса между объективной значимостью и актуальностью моей книги и технических решений в ней показанных – с одной стороны; и столь наплевательским отношением функционеров Роскосмоса – с другой стороны?
Можно предложить несколько версий различной степени достоверности.
Может дело в некомпетентности экспертов и функционеров Роскосмоса? Не похоже… - какой-никакой профотбор они должны были пройти.
Может дело в такой древнейшей причине - как зависть к блестящим техническим решениям, которые предлагает человек, не входящий в тесный и сплоченный круг «статусных» и «приближенных»…?! Это - более похоже…, но - есть и еще одна версия. Версия т.н. конспирологическая. Версия, от которой всякий благонамеренный обыватель должен (обязан (!)) отмахиваться не вникая в факты и доказательства. Для «отмахивания» я оглашу и её. Данная версия предполагает существование некой иерархической цепочки со следующими условными звеньями.
Звенья именуются: «московский райком»; «вашингтонский обком»; «лондонский ЦК»; «международное русофобское политбюро».
«Политбюро» якобы с неприязнью воспринимает все особо значимое и судьбоносное исходящее из России. А якобы местная агентура от «политбюро» (в РАН и Роскосмосе, в частности) давно, еще с советских (и ранее) времен, окапавшаяся в различных государственных и общественных структурах, рьяно проводит «высочайшую политическую линию» - даже без конкретных указаний - тонко воспринимая руководящие императивы (от этого и карьера зависит, и материальное благополучие агентов). В чем якобы выражаются упомянутые императивы. Упомянутые императивы якобы выражаются в целевом назначении места России у пар…(пардон) – в кильватере развитых стран Запада. За Россией якобы закреплен статус нефтегазовой скважины и тому подобное, а после выработки и этих ресурсов она подлежит полной и окончательной деструкции и утилизации. Космическое наследство Советского Союза в таком раскладе должно утилизироваться якобы в первую очередь.
Но это якобы не главные программные цели «политбюро». «Политбюро» якобы ментально руководствуется идеологемами социального дарвинизма и неомальтузианства. «Политбюро» якобы «спит и видит» в качестве решения всех глобальных проблем – колоссальную (просто запредельную) депопуляцию.
Якобы предполагается сократить население Земли в десять и более раз в течение ближайших 2-х - 3-х десятилетий.
Якобы в мотивации планируемого геноцида превалируют кланово-трайбалистские пережитки членов «политбюро», но не демагогическая "забота о сохранении хотя бы части человечества перед лицом глобальных угроз". Вдохновение они якобы черпают из времен средневековья и даже рабовладельческой античности.
Якобы для «политбюро» идея колонизации космоса – «кость в горле». Идеей-фикс для «политбюро» якобы является тотальный контроль за населением Земли, что сомнительно в условиях колонизации космоса. Этим якобы и обусловлено стремление членов «политбюро» ограничить человеческую цивилизацию рамками планеты Земля, но ресурсов её на всех заведомо не хватит, отсюда и «проект» гигантской депопуляции (массового истребления большинства народов).
В пользу последней версии также говорят истерики о «приближающемся конце света по естественным причинам» (планета Нибиру, небывалая солнечная вспышка и т.д.), под шумиху о котором якобы готовится невиданный рукотворный геноцид.
Независимые аналитики, считающие достоверной последнюю версию, надеются на противоречия внутри самого «политбюро» (перегрызутся между собой до запуска общемирового геноцида), либо на «бунт» на уровне группы влиятельных «райкомов».
Есть еще одна версия – с инфернальным субъектом, - которая может способствовать объяснению второй и третьей версий. Но, её оставим вне обсуждения (на моем сайте она уже отчасти затрагивалась).
Я предложил к рассмотрению сразу несколько версий, пытаясь найти объяснение удивительным злоключениям с моими разработками. Какая из них окажется верной - судить трезвомыслящим читателям и, особенно, - по дальнейшим действиям «сильных мира сего».
Данная статья рассылается в ведущие СМИ (какова же будет их реакция?!) и размещается на моем персональном сайте.
Всем всего самого доброго.
Академик МЕЖЛУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ АВТОРОВ
НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ И ИЗОБРЕТЕНИЙ Золотухин Владимир Антонович.
| 
