Колонизация космоса Суббота, 23.06.2018, 22:17
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Категории каталога
Мои статьи [32]

Главная » Статьи » Мои статьи

О БАЗИСЕ...

Статья в газету «Завтра»

 

О БАЗИСЕ.

 

В фокусе общественного внимания превалируют социальная надстройка – форма общественных отношений, - что понятно и закономерно, поскольку ближе к пониманию и повседневным интересам общества.

Вместе с тем, уход на задний план фундамента – технологического уклада - не позволяет правильно выстроить стратагию, достоверно прогнозировать дальнейшее развитие цивилизации на долгий срок, в т.ч. в социальном измерении.

В последние годы, всё-таки, стали несколько больше уделять внимания технологическому укладу, но концентрируется оно не на направлении, определяющем жизненные основы СУЩЕСТВОВАНИЯ человечества. Широко обсуждаются второстепенные аспекты, вплоть до прогнозов совершенствования пресловутых гаджетов. Примешивается и словоблудие: в виде деклараций «о необходимости форсированного выхода на более высокий технологический уклад» - без чёткого понимания его характеристик и без подкрепления необходимыми организационными и иными мерами.

Так чем же должен характеризоваться следующий, более высокий технологический уклад? Прежде всего – новой энергетикой!

Речь идёт о энергопроизводстве - качественно отличающемся от современного, энергопроизводстве характеризующемся следующими свойствами:

  1. Высокая ресурсообеспеченность. В идеале - неограниченная, либо на много порядков превосходящая базовые в современной энергетике (нефть, газ, уголь).
  2. Экологическая чистота производства (включая изготовление и эксплуатацию энергетического оборудования), исключение техногенных катастроф, с тяжкими экологическими последствиями, на энергопроизводящих объектах.
  3. Концентрированность производства, обеспечивающая приемлемые экономические рамки в части вторичных условий (компактность, минимизация затрат на энергопереброску).
  4. Универсальность. Отсутствие необходимости привязки энергопроизводящих объектов к жёстко-регламентированным географическим условиям, погоде и времени суток.
  5. Высокий КПД преобразования энергии, приемлемая цена производства основного энергооборудования.
  6. Совокупная конкурентность рассматриваемого энергопроизводства сравнительно с тривиальными.

 

Именно таковая энергетика способна вывести современную цивилизацию на новый технологический уклад. Становятся рентабельными множества экологически-чистых производств, в т.ч. переработка опасных промышленных отходов и мусора.

Какой же энергоисточник в полной мере отвечает вышеперечисленным требованиям? Если не заниматься досужими фантазиями (типа добычи энергии из вакуума и т.п.) то ответ на вопрос однозначен – это УПРАВЛЯЕМЫЙ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ (УТС). Однако, речь идет не о тривиальных концепциях реализации УТС (типа «ТОКАМАК», «СТЕЛЛАТОР» и пр.), которые уже более 60 лет пытаются довести до плодотворного результата с систематическим пролонгированием сроков (тупик – по сути!), а о концепции, зафиксированной в российском патенте

№ 2125303.

Так чем же последняя хороша? Тем, что именно она отвечает всем требованиям базового энергоисточника следующего технологического уклада. Более того, данная концепция обладает разительно более высокой реализуемостью (относительно тривиальных): как в ценовом измерении, так и технологическом.

Проиллюстрирую данное утверждение перепиской с профильными инстанциями.

Не далее середины января наступившего (2018) года я направил в адрес Рогозина Д.О. письмо следующего содержания (публикуется в сокращённом виде).

 

Золотухин Владимир Антонович

Адрес:

__________ г.Тюмень,

_____________________

д.т. (3452) 43-57-32

  • +7 992 305 90 25.

Е-mail: v.zolot-cosmos@mail.ru

Сайт: http://futurocosmos.ucoz.ru/

16.01. 2018 г.

Вице-премьеру Правительства

Российской Федерации

Рогозину

Дмитрию Олеговичу.

 

Уважаемый Дмитрий Олегович!

Настоящим обращаю Ваше внимание, как куратора Фонда перспективных исследований (ФПИ), на важнейшую Н/Т проблему – заведенную в тупик многодесятилетних бесплодных и затратных усилий. Речь идет о управляемом термоядерном синтезе (УТС). Скорое и эффективное решение проблемы УТС обещает гигантский скачок в энерговооружённости человечества. Имеет оно и высокий, пусть и опосредованный, оборонный потенциал. К сожалению, основные усилия по реализации УТС канализированы в русло концепции «ТОКАМАК», и только отчасти направлены по пути инерционного (инерциального) термоядерного синтеза (лазерный синтез). Отсутствие значимых успехов на перечисленных направлениях стимулируют мировую науку на поиск действенных альтернатив упомянутым тривиальным концепциям.

Одной из самых перспективных альтернатив является канадский Проект (Альбертский и Соскачеванский университеты) УТС. Данная концепция может расцениваться как наилучшая по реализуемости демонстрационного управляемого термоядерного синтеза, с достижением значительного превосходства полученной (в результате акта реакции) энергии, над затраченной на инициацию акта, - «камень преткновения» иных концепций УТС. Затраты на исследования, в рамках данной концепции, весьма умеренные и на порядки меньше затрат на ту же «ТОКАМАК».

Вместе с тем, системы преобразования энергии канадского реактора в товарный вид (электроэнергия) несовершенны и громоздки (как и у иных концепций).

Огромным преимуществом по сравнению с канадской концепцией является близкая по схеме, не уступающая (пожалуй – даже превосходящая) её по реализуемости, но многократно превосходная по КПД-преобразования и компактности российская концепция, зафиксированная в российском же патенте № 2125303.

Концепция запатентована достаточно давно (1997 г.). У автора наличествуют многочисленные наработки по её детализации и полезного применения после реализации. См. персональный сайт её автора http://futurocosmos.ucoz.ru/

Подробное изложение данной концепции и перспективам её полезного применения содержится в книге её автора. См. в и-нете по названию «Колонизация космоса: проблемы и перспективы»,

автор Золотухин Владимир Антонович.

Прошу Вас и экспертов ФПИ обратить на данную концепцию УТС внимание.

Подробности в прилагаемой пояснительной записке.

 

С уважением

Академик Международной академии

авторов научных открытий и изобретений Золотухин Владимир Антонович.

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пояснительная записка к обращению Золотухина

Владимира Антоновича Рогозину Дмитрию Олеговичу.

 

Концепция канадского термоядерного реактора

 

https://hightech.fm/files/1/upload/1210x600/21777.jpg

 

Фото 1.

Общий вид Канадского термоядерного реактора.

 

Акт термоядерного синтеза в канадской концепции предполагается в режиме PJMIF – плазменно-реактивного управляемого магнито-инерционного синтеза. Что является совмещением магнитного термоядерного синтеза (MCF), с наибольшей полнотой представленного в установках «ТОКАМАК» и «Стеллатор», и инерционного (инерциального) термоядерного синтеза ICF, представленного в лазерном термоядерном синтезе (коллапс мишеней).

Данный комбинированный режим позволяет выйти на параметры синтеза недостижимые в раздельных схемах, что сильно упрощает реализуемость УТС с положительным выходом энергии (Еполуч. много больше Е затрач.).

Технически акт синтеза в установке выглядит так:

Имеется камера шаровой конфигурации, заполненная жидким свинцом с растворённым дейтерием. Свинцу придается вращательное движение в камере. В результате воздействия центробежной силы в свинце образуется продольная полость. В которую, последовательно, инжектируются (через торцы полости) плазмоиды, содержащее реагент (дейтерий с примесью трития). Как только очередной плазмоид достигает центра камеры (и полости) симметрично (со всех сторон) подаётся импульс – ударная волна – с

последующим коллапсом плазмоида. Далее происходит PJMIF – режим синтеза. Ударные импульсы формируются с помощью множества (несколько

десятков) паровых молотов равномерно распределённых на поверхности камеры реактора и работающих синхронно. См. Фото 1.

Недостатком канадской конструкции является следующее.

  1. Очевидная трудность синхронизации работы МНОЖЕСТВА паровых молотов.
  2. Инертность такого рода (паровых) генераторов ударных волн, что ведет к проблемам профилирования сходящейся волны.
  3. Отсутствие прямого преобразования энергии в данном реакторе, что дополнительно требует многочисленных, громоздких и тяжеловесных систем преобразования (теплообменники, парогенераторы, турбины и пр.).

Авторы данной конструкции прогнозируют построение первого промышленного термоядерного реактора на её основе к 2030-му году (на 15-20 лет ранее прогноза по «ТОКАМАК» - многократно «корректируемого» на большее отдаление), и запрашивают финансирование на дальнейшие НИОКР в размере 125 миллионов долларов. Последнее несравнимо меньше совокупных затрат на «ТОКАМАК» (порядка 60 млд. евро на все подобные установки и исследования на них, и более 15 млд. евро на строящуюся во французском Кадараше).

 

Российская альтернативная концепция УТС.

 

Российская альтернативная концепция УТС по патенту № 2125303 выгодно отличается от канадского, более позднего, аналога.

Во-первых, канадский тип реактора предложен и перешёл на стадию реализации в последние десятилетия (после 2000 года).

Российская концепция запатентована в 1999-м году, заявка подана в 1997-м году, а первоначальная заявка на авторское свидетельство подавалась ещё в 1984-м году. См. прилагаемые документы в книге «Колонизация космоса: проблемы и перспективы». Так что с национальным и авторским приоритетом ВСЁ В ПОРЯДКЕ.

  • преимуществом концепции УТС по патенту № 2125303 является совмещение в одной компактной конструкции системы управляемого термоядерного синтеза (получение первичной энергии) и системы преобразования энергии в товарный вид (электроэнергия) с высоким КПД. По упомянутому свойству данная концепция УНИКАЛЬНА!

У всех прочих отсутствует таковое качество.

Во-вторых, УТС по гиперкавитационной схеме (патент № 2125303) протекает, в целом, в инерционном (инерциальном) режиме, но, с учетом наличия мощного магнитного поля в камере реактора, коллапс кавитацинной полости (мишени), под воздействием сходящейся ударной волны, на стадии ионизации, происходит с захватом магнитного поля с перезамыканием его силовых линий.  Последнее обстоятельство приведет не к труднодостижимой сходимости в практически точке, но к лайнерной схеме (омега-пинч).

Таковая схема коллапса кавитационной полости аналогична схемам PJMIF – режима и позволяет многократно снизить параметрические ограничения по инициации акта синтеза. Снижаются, в частности, требования точности фокусировки сходящейся ударной волны на поверхность кавитационной полости.

В-третьих, наличие всего 2-х генераторов ударных волн (вместо множества по канадской концепции), в сочетании с акустическими линзами, снижает сложность синхронизации их работы - для профилирования сферической конфигурации сходящейся (результирующей) ударной волны.

 

Заключение.

Резюмируя можно заключить, что рассматриваемая концепция (патент

№ 2125303) является не только уникальной по компактности и КПД-преобразованию энергии, построенного на её основе реактора, но и по РЕАЛИЗУЕМОСТИ УТС – как такового. Требуется срочно организовать НИОКР на данном, чрезвычайно многообещающем, направлении. Предваряя их, следует организовать компетентное обсуждение всех аспектов касающихся данной проблемы, с участием экспертов ФПИ. Важным условием упомянутого обсуждения является неангажированность экспертизы далёкими от предмета обсуждения интересами (заключение экспертизы

должно быть предельно объективно и квалифицировано) – слишком велика цена вопроса…

В целом, с учётом канадской концепции, усилий Рузи Талеярхана (США) в содружестве с Р. Нигматулиным по реализации кавитационного УТС, можно констатировать, что мировая научная мысль кругами (по спирали) всё более приближается к идеальной концепции УТС – сформулированной в патенте

  • 2125303. Если три-четыре десятилетия тому назад она могла ещё рассматриваться как маргинальная, то ныне - вполне респектабельна.

Давно пора не приближаться, а непосредственно приступить к реализации УТС на основе данного патента!

Почему же, при столь замечательных качествах, она не стала объектом пристального внимания научной общественности и концентрации НИР в рамках профильных структур?

Учитывая ещё и то обстоятельство, что автор десятилетиями неоднократно обращался в ряд профильных инстанций с предложениями по организации НИР на данном направлении. Но... все усилия по «привлечению внимания» «ушли в песок»...

Так в чём же причина?

Причиной видится ангажированность профильных инстанций, наполненных адептами «распилочной» концепции «ТОКАМАК». Да и общее состояние российской науки (в.т.ч. в РАН) не способствовало продвижению прорывных концепций.

Ныне дальнейшее промедление на данном научно-технологическом направлении будет фатальным для России.

 

Академик Международной Академии

авторов научных открытий и изобретений

  • Золотухин Владимир Антонович

 

 

 

 

 

 

 

  1. .S. На персональном сайте Золотухина Владимира Антоновича

http://futurocosmos.ucoz.ru/

и в монографии «Колонизация космоса: проблемы и перспективы»

содержатся и иные прорывные (не менее значимые чем УТС)

концепции, технические решения и разработки (ключевые

запатентованы), которые могут представлять интерес для ФПИ.

 

____________________________________________________________________________________________________________________________________

 

В ответ из Аппарата Правительства Российской Федерации пришло письмо Директора Департамента оборонной промышленности Правительства Российской Федерации г-на Н. Архипова от 31 января 2018 г.

 

Содержание следующее.

Направляется:

  1. ФГБУ «Национальный исследовательский

центр «Курчатовский институт»».

2. Государственная корпорация по

Атомной энергии «Росатом».

3. Фонд перспективных исследований.

  1. Золотухину В.А. _______г . Тюмень.

 

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-Ф3

« О порядке …………………………………………………..»

направляем поступившее в Аппарат Правительства Российской Федерации обращение Золотухина В.А.

Просьба рассмотреть совместно и о результатах проинформировать автора обращения, а также копию ответа направить в Аппарат Правительства Российской Федерации.

__________________________________________________________

 

Было или нет «совместное» рассмотрение – судить не берусь, но в начале марта по электронному адресу (E-mail) мне (автору) пришёл ответ из корпорации «Росатом».

Краткая смысловая суть ответа состоит в том, что работы по концепции «ТОКАМАК» вышли на финишную (?) прямую (?!), а исследования по предлагаемой автором концепции значительны и с неясным конечным результатом… М-дааа ! Хорошо хоть не послали по известному адресу!

Ну что же, – распиливать субсидии на «токамаки» можно и впредь многие и многие десятилетия под мантры о «прорыве», «инновационной экономике» и «суперпроектах»… - со вполне прогнозируемым результатом…

Что касается двух других инстанций, то от них автору ответ не пришёл. Может сильно заняты и не до «пустяков»...

Впрочем, реакция «Курчатовского института» уже привычна.

Так, например, от 04.10.2017 г. В институт было отправлено 2 (два) письма идентичного содержания с сопровождающими материалами (в частности книга «Колонизация космоса: проблемы и перспективы»). Привожу одно письмо полностью.

 

 

 

Золотухин Владимир Антонович

Адрес:

г.Тюмень,

 

д.т. (3452) 43-57-32

  • +7 992 305 90 25.

Е-mail: v.zolot-cosmos@mail.ru

Сайт: http://futurocosmos.ucoz.ru/

 

 

04. 10. 2017 г.

В НИЦ «Курчатовский институт»

123182 Россия, Москва,

пл. Академика Курчатова, д.1.

Президенту НИЦ «Курчатовский институт»

Ковальчуку

Михаилу Валентиновичу.

 

Уважаемый Михаил Валентинович!

Как следует из Вашей публичной беседы с Олегом Степановичем Нарайкиным, в рамках телепрограммы «Истории из будущего», Ваш НИЦ ориентирован, в частности, на исследования и реализацию НБИК - технологий.

Удовлетворён таковой ориентацией. Со своей стороны считал и считаю, что высшим достижением рассматриваемого направления будет реализация концепции «КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ РЕПЛИЦИРУЮЩЕЙ (квазиорганически) СУБСТАНЦИИ НА МНОЖЕСТВЕ УНИФИЦИРОВАННЫХ МОДУЛЕЙ НАНОРАЗМЕРОВ» (КС).

Какие возможности открываются по достижении данной цели (терраформирование планет под среду обитания человека и обеспечение форсированной экспансии в космосе, в масштабе его колонизации) см. в направляемой Вам книге «КОЛОНИЗАЦИЯ КОСМОСА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ». Обращаю Ваше внимание на следующее.

  1. Основные идеи, изложенные в направляемой книге, были сформулированы автором ещё ряд десятилетий тому назад (80 гг. минувшего века). Со времени публикации 2-го издания данной книги (2003 г.) автором наработаны многочисленные уточнения и детализации по технологиям создания и функционированию КС.
  2. Надеюсь, что Ваш НИЦ (наконец-то!) воплотит КС в жизнь.
  3. В электронном виде содержание книги изложено на персональном сайте http://futurocosmos.ucoz.ru/
  4. В случае востребования (запрос от НИЦ) возможно дополнительное отправление по адресу НИЦ «Курчатовский институт» до десяти экземпляров данной книги (бумажный вариант).

Всего Вам самого доброго,

академик Международной академии

авторов научных открытий и изобретений

  • Золотухин Владимир Антонович

 

__________________________________________________________

__________________________________________________________

 

Адресаты (Ковальчук и Нарайкин) не сочли нужным как-либо ответить на письма. Ну, да бог с ними – господа ну оч-чень высокого мнения о себе…

Ранее я уже утверждал (в публицистических репликах), что глобалисты отвели России роль «мировой бензоколонки» и допускают только те научные и технологические исследования и разработки, которые не могут вывести её за отведённую роль. Тем более, Мировой олигархат не намерен позволить России уйти в непреодолимый отрыв. Господа от науки, которые радостно вписались в показанную парадигму - всячески поощряемы на международном уровне. Для научных «отщепенцев» имеющих не только амбиции, но ВЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ для заявления своей позиции (противоречащей интересам олигархата) уготована незавидная участь. Таковые гнобятся самыми изощрёнными способами. Современная государственная политика Российской Федерации, в целом, вполне благосклонна к показанному положению вещей – при всех ДЕКЛАРАЦИЯХ противоположного толка…

Опубликованные здесь материалы в очередной раз иллюстрируют вышеприведённое умозаключение.

Вот эти-то коллизии, в конечном итоге, определят БАЗИС - технологический уклад (6-го или более высокого уровня), и кто раньше всех на него взойдет.

 

О личном.

Маленькая сноска. Читатели могут попенять: «чегой-то Золотухин вываливает на публичное обсуждение то, что относится, вообще-то, к конфиденциальной сфере?». Отвечаю. Доконфиденцировался! Многие десятилетия пытался решать проблемы в таковом русле. И что? Есть результат? При том, что «допущенные к ресурсам» подобно нудистам заголились перед геополитическими соперниками, считая за высокоморальный стиль участие в «совместных проектах» - в роли лошади из известного тандема седока и лошади…

Поскольку разговор касается темы, в которую я лично крайне вовлечён, воспользуюсь случаем и сообщу, что намерен делать в сложившихся обстоятельствах.

Во-первых, никто не может отказать в праве на личное творчество не выходящее за рамки закона.

Буду и далее генерировать идеи, концепции и технические решения в русле форсированного освоения космоса, астроинженерии, энергетики и иным направлениям. Уже подготовлены к публикациям ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ наработки по следующим направлениям: УТС, Высокотемпературной сверхпроводимости (ВТСП), Магнитоплазменному способу вывода полезных грузов на геостационарную орбиту (патент №2134650), Техногенной левитации, Технологии раскрытия N-мерной мембраны между зеркальными континуумами (с целью достижения сверхсветовых скоростей), Созданию и эксплуатации кибернетической субстанции (КС).

Кроме того, осмысливаются подходы (на теоретической основе НОТУ) ПОЛНОЙ энергетической утилизации массы в-ва

( Е = МС 2) без привлечения аннигиляционного механизма.

Рассматривается возможность утилизации массы в исключительно нейтринном виде - в заданном направлении (вектора) - с целью получения реактивного эффекта с уникальными полезными качествами.

Анализируется доступная информация по M-drive – феномену (двигатель Шойера), изыскивается его теоретическое обоснование и рассматривается возможность многопорядкового повышения эффективности.

В поле зрения и иные Н/Т проблемы, а также пути их решения.

Ряд направлений не считаю возможным оглашать в силу

особо деликатной их специфики…

См. материалы персонального сайта http://futurocosmos.ucoz.ru/

Предстоят ли мои публикации по оглашенным направлениям? Возможно. И без всяких предупреждений – когда сочту нужным. Вместе с тем, адекватно оцениваю ситуацию по части выстроенного барьера перед ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ прорывами в научно-технической сфере. Ситуация осложняется падением научной этики. Последнее весьма тревожит и заставляет опасаться, что мои труды будут нагло присвоены нечистоплотными дельцами от науки и политики, и будут использованы во вред России и всего человечества. Стараюсь осложнить их усилия, но если на глазах миллионов ещё живых свидетелей русофобами бесстыдно переписывается история Второй мировой войны… Вполне допускаю, что ввиду затруднительности дальнейшей блокировки моих разработок, где-то готовится операция по «переобуванию в прыжке» - от тотального замалчивания и диффамации к наглому присвоению. Возможно, уже готовится кадр (ы) с «толерантной» родословной коему (коим) ВСЁ будет приписано. От господ, поднаторевших в хуцпе и гавалте, и оседлавших мировые СМИ, ждать иное не приходится. Тем более, что автор разработок РУССКИЙ и зарекомендовал себя ПАТРИОТОМ ВЕЛИКОЙ РОССИИ…

Что касается несистемных плагиаторов (интеллектуальных воров), то одним из моих методов является исключительно индивидуальные публикации. НИКОГДА не публиковал, и не собираюсь что-либо публиковать, совместно (как это преимущественно принято научной периодике с десятками соавторов, из которых настоящий автор ближе к концу списка). Предложения таковые поступали, со вполне прочитываемыми последствиями. Сначала дают «наживку» о содействии в прохождении материала в оч-чень(?!) солидном издании с мировой известностью. Но, в конечном итоге, главным «пахарем» будет названо «солидное» лицо из начала списка, просиживающее штаны во всех мыслимых президиумах.

Так что если где-либо отыщется что-либо «совместное», то это подлог - исполненный без моей воли с целью примазаться в последующим к МОИМ разработкам…

К сведению историков науки. Никогда надо мной не было какого-либо научного «гуру», мэтра – до всего доходил ТОЛЬКО сам. Единственно кому благодарен это покойному академику Туманскому, который мне ещё, совсем юному (1969 г.) энтузиасту освоения космоса, в переписке дал советы как самообразовываться, и предложил обширный перечень профильной научной литературы. Этим советом следовал с соответствующей результативностью.

Одного опасаюсь, нечистоплотные лица, с большой вероятностью, канализируют мои идеи и разработки в русло деструктивного применения. Поэтому препятствую попыткам негодяев примазаться к моим трудам.

И последнее. Драма осложнена отсечением меня от какой-либо (даже от самой минимальной) экспериментальной базы. Со скромным материальным достатком могу мириться (из аскетизма), но невозможность проверки теоретических построений сильно понижает мой потенциал. Не всё можно вытянуть на голой креативности, эрудиции и компетенции. Очевидно, что ЭТО не случайность, а плод злонамеренной деятельности определённых сил…

Политический аспект обозначенного круга проблем вынесен в статью «Инаугурация президента». См. в близкой публикации.

 

Всем добрым людям всего наилучшего,

Академик МААНОИ Золотухин Владимир Антонович.

 

Категория: Мои статьи | Добавил: ZolotuhinVA1992 (09.04.2018)
Просмотров: 33 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Форма входа

Поиск

Друзья сайта


Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Copyright MyCorp © 2018Сделать бесплатный сайт с uCoz