Благодарю Вас за интерес к моему сайту! Хотелось бы пояснить сам жанр предложенного материала. Что это? Серия строгих научных статей с исполнением всех присущих атрибутов, или же плод необузданной фантазии  автора без соотношения с установленными физическими законами? Пожалуй, не то и не другое.   Ближе всего по жанру здесь научно - популярная  литература и публицистика. Вместе с тем, я старательно избегал непроверенных научных концепций и не получивших подтверждения феноменов. Часть материала имеет прогностический характер. Некоторые ключевые разработки запатентованы. В целом,  предоставленные материалы могут заинтересовать самый широкий спектр специалистов и просто неравнодушных к будущему человечества граждан.
  Несколько слов о философской концепции, которой придерживаюсь. По духу и мировоззрению мне ближе всего  Русский  космизм, к которому относят общепризнанных мыслителей: Федорова, Циолковского, Вернадского, Чижевского. В основе данных идей положен жизнеутверждающий социальный оптимизм. Мои работы оппонируют концепциям и основанным на них течениям общественной мысли, направленным на архаику,  способствующим  коллапсу цивилизации. Приостановка поступательного развития цивилизации, торможение научно-технического прогресса: приведут к колоссальной депопуляции (вплоть до численного обнуления человечества). Адепты  ретроградного будущего человечества  объективно выводят себя за рамки гуманистической традиции и смыкаются с откровенными мизантропами.Глобальные проблемы  человечества решаемы не на пути приостановки научно - технического прогресса (какими бы «высокими» рассуждениями это не обосновывалось), но, напротив, на пути мощного,  научного прорыва. Вместе с тем,  прогресс должен  окормляться духовно. В противном случае, также возможно создание монстров ставящих под вопрос существование человечества. Другими словами: научно-технический прогресс, направленный на решение насущных проблем человечества, способствующий  гармонизации отношений внутри общества, а также общества и  МАТЕРИ-ПРИРОДЫ только и способен обеспечить светлое будущее.Надо сказать, что еще до реализации предложенного,  на вербальной стадии (широчайшего и всестороннего обсуждения) понизится международная напряженность. Скажется влияние перспектив ресурсной достаточности. Сильно уменьшатся алчные оглядывания на ресурсный «огород» соседнего государства (Китай - Россия). Как это ни парадоксально, в «турбулентные» времена, высокая ресурсная обеспеченность одной из наций может стать  ее же «окном уязвимости».  Нация  обладатель того или иного жизненно-важного ресурса будет вынуждена предпринять серьезные усилия по сохранению контроля. Может случиться, что требуемое напряжение сил окажется весьма тяжким, а давление соседей, в условиях глобального дефицита ресурсов, окажется непреодолимым.
     Беспокоит следующее, множатся факты, подтверждающие версию, что на высочайшем надгосударственном  уровне уже давно (несколько десятилетий тому назад) принята  стратигема  торможения научно-технического прогресса. Таким  образом, парадигма развития цивилизации нацелена на стагнацию, что в конечном итоге приведет к ее коллапсу. В пользу данной версии говорят «странности» американской  лунной программы (Аполлон), сворачивание прорывных советских космических исследований,  завершившееся  демонтажем   Советского Союза. Рупор влиятельнейших сил  «мира сего» Голливуд на грани тысячелетий разразился   циклом  знаковых луддитских произведений, культивирующих страх перед техническим прогрессом (серии «Терминатор»,  «Матрица» и др.).  В тот же ряд можно поставить поразительно «своевременную» катастрофу в Чернобыле. На самом деле, видимо «высочайше дозволено» получить действенное развитие только средствам связи и массовой информации, или - тем направлениям, которые могут способствовать установлению тотального контроля над населением. Направления же способствующие  дополнительному увеличению «степеней свободы» человечества (экологически чистые, эффективные и неисчерпаемые энергоисточники, принципиально новые средства транспорта и др.) - искусственно тормозятся. Тормозятся прямо и грубо как, например, постановкой на руководство нанотехнологиями одиозной фигуры, так и в более изощренной форме. Кому и зачем надо устанавливать жесткий контроль? На этот вопрос есть ответ! Со времен первых докладов Римского клуба («Пределы роста» и пр.) в  правящей Мировой  элите возобладало течение,  склонное решать Глобальные проблемы не на пути  форсированного научно-технического прогресса и пространственной экспансии, а на пути радикальной депопуляции. Проскальзывают в открытую печать и конечные цифры депопуляции. Ряд т. н. экспертов высказывался об оптимальной численности населения Земли в пределах: от 1,0 млрд. до 500 млн. человек (с учетом «бесконечного обеспечения ресурсами»). Имеют место и более радикальные оценки - с контрольными цифрами на порядки меньшими означенных. Причем, господа «депопуляторы» спешат. Уже объявлено, что к  2030 году цивилизация землян столкнется с непреодолимым  ресурсно-экологическим кризисом. Следовательно, по логике «депопуляторов»,  решительные действия надо предпринимать «уже вчера».  Не явится ли современный финансовый кризис прикрытием упомянутых действий когда «мировая закулиса» перейдет от отдельных экспериментов (над Россией в 90-е годы) к глобальному сценарию депопуляции? Такой сценарий подразумевает установление жесткого тоталитарного контроля над населением Земли. Просматривается и  идеал: построение пирамидального общества с кучкой самозванцев во главе. Модели такого общества хорошо видны на примере тоталитарных сект. Есть и еще более яркий пример из 40-х годов ХХ-века.В чем ошибается Мировая элита (надо сказать, что в ней нет полного единства, скорее можно говорить о преобладающей ее части), так это в управляемости  депопуляции. Процесс неизбежно приобретет неуправляемый характер. Мир слишком сложен и противоречив. В результате  хаотизации искомый оптимум (500 млн.) не состоится и высока вероятность,  что численность населения Земли остановится на нуле. Произойдет полный коллапс цивилизации землян.  Если и останется жалкая горстка уцелевших, то на них повиснет такой груз ответственности за небывалый геноцид, что это приведет к полному разрыву с веками устанавливавшейся моралью и гуманистическими традициями.  Это будет общество нЕлюдей. Общество деградантов будет влачить долгое жалкое прозябание в замкнутом земном мирке, пока какой-нибудь шальной астероид не покончит с беззащитными вырожденцами.Задаю риторический вопрос. Уважаемый посетитель сайта, Вас такое «будущее» устраивает?  Вот чтобы не реализовался, сей мрачный сценарий и предлагается жизнеутверждающая альтернатива. Причем, предлагается целый комплекс: от философских обобщений, до прорывных идей и пионерных технических решений (запатентованных изобретений).
   Сознавая общественную значимость предложений,  я  попытался «бить во все колокола». Так, например, книга «Колонизация космоса: проблемы и перспективы»(1-2-е издания плюс сопутствующие материалы) разослана практически во все значимые общероссийские СМИ. Рассылкой также были охвачены: основные научно-популярные журналы;  РАН (Президиум, Сибирское отделение, персонально президент РАН, персонально некоторые академики); ряд профильных институтов; НПО «Энергия»; Роскосмос; видные политические деятели (руководители фракций в думе); президент РФ (В.В.Путин); заместитель премьера Иванов; помощник президента Сечин; руководители крупнейших корпораций). В общем - разослано по более  120 адресатам.     Каковы итоги  PR-компании?  От администрации президента России пришло письмо с благодарностью за книгу и уведомление, что полученный экземпляр передан в Библиотеку президента. Из политиков ответил только Г.А. Зюганов отправивший мне, в свою очередь, свою книгу с посвящением. От СМИ дождался  (по E-mail) только ответ от главного редактора газеты «Завтра» А.А.Проханова с кратким, солидарным с показанными  идеями, посланием. Приложения к книге с изложением планов разворачивания НИОКР  и ТЭО по главным направлениям (инерционный термоядерный синтез, освоение космоса) содержащимся в книге, были спущены по бюрократическим инстанциям. Оттуда вышла «резолюция» только по термоядерной тематике, краткий смысл которой сводится  к следующим позициям: а) основные инвестиции направляются  на международную программу «Токамак» (с абсурдной мотивировкой, что только это многодесятилетнее, практически зашедшее в тупик, направление достойно приоритетного внимания); б) если же сам автор (?!!!) найдет в, частном порядке, инвесторов то и «флаг ему в руки». Надо сказать, что американский  инновационный фонд при Министерстве обороны профинансировал у себя исследования по кавитационному (инерционному) термоядерному синтезу. Кстати НАСА тихо приворовывает кое-какие и моих идей (см. мое интервью местной газете «Сибирский посад» под заголовком «На тюменских парусах на Марс летят американцы»). Практически  все остальные адресаты, в том числе РАН,  обошлись молчанием.  Единственный адресат, проявивший себя адекватно, это журнал «Техника-Молодежи». Данный журнал неоднократно обращался к рассматриваемым работам, опубликовав ряд   статей и свои обширные редакционные комментарии(см. редакционный обзор  работ в N4 за 1999г. под заглавием «Ногою твердой стать…» выполненный С.В.Александровым; см. мою статью в N10 за 2000г. под заглавием «Паруса в плазменных ветрах» и последующий редакционный комментарий С.В.Александрова «Без ракет!»;см.  статью в N10 за 2006г. под заглавием  «И снова о «звуковом» ядерном синтезе»;см. статью в N10 за 2008г. под заглавием «На Марс надолго и всерьез»). Где же остальные профильные журналы,  которые могли бы включиться в дискуссию.В заключение данной части размышлений упомяну, что был удостоен чести быть выслушан на некоторых конференциях («Циолковские чтения», «Водородная энергетика» и т.д.), получил несколько российских патентов на ключевые изобретения (N 2125303;  N 2134650), получил звание академика МААНОИ (Международная академия авторов научных открытий и изобретений), был включен в некоторые интернет-энциклопедии. Вот, по сути -  все! Разве в этом была основная цель моего творчества?! Рассылая материалы по инстанциям, я пытался инициировать широчайшую дискуссию по поднятым проблемам и  путям их решения с перспективой последующей скорейшей реализации.Должного масштаба дискуссии не получилось. Почему? Может быть, масштаб поднятых проблем общественно-незначителен? Однозначно - нет. Может, пути решения проблем неквалифицированны, или вообще не серьезны? Тоже - нет (судя по наличию патентов и прочих знаков признания). Так в чем же дело?Как тут не вспомнить предыдущие рассуждения о «заказе» могущественных сил, не заинтересованных в решении Глобальных проблем на пути пространственной экспансии. Последние соображения подвигли к решению использовать трибуну интернета, создав соответствующий сайт. 
   Поскольку после издания книги и первых публикаций в периодике прошло уже значительное время, и имеются повторяющиеся критические замечания, то имеет смысл  дать здесь соответствующие пояснения и дополнения.Наиболее часто оппоненты упрекают  меня в излишне комплиметарной оценке  морально-нравственных характеристик представителей человечества во всех социальных стратах. Упрек несправедлив. Я реально оцениваю ситуацию. Как и в прошлые исторические времена, большинство  требует «хлеба и зрелищ».Значительное количество населения подвержено алкоголизации все больше распространяется наркомания. Но это не повод впадать в мизантропию. Социальные болезни надо лечить, но не с помощью «гильотины депопуляции».Выскажусь образно: высочайшие духовно-нравственные вершины могут возникнуть на человеческом материке, но не на жалком «коралловом островке» постгеноцидных остатков.
    Оппоненты, как правило, добавляют, что ограничение и голод способствуют духовному возвышению. Отвечаю: не ограничение, а самоограничение. Массовый голод в известных случаях, приводил к  массовому каннибализму. Такой-то вот бывал «духовный взлет».Другой упрек оппонентов  можно свести к фразе: вот, дескать, вы предлагаете расширить среду обитания, создавая большие колонии, недостаточно (?!)  заботясь при этом о нравственным  развитии человека. Увеличит ли это счастье человечества? Не будут ли устроены  на этих «обитаемых островах» гигантские концлагеря? Действительно, я предлагаю концептуальные «чертежи» расширения среды обитания человечества и соответствующего прироста ресурсов.  Образно выражаясь, предлагается во много раз большая (ныне имеющейся)  историческая сцена, на которой в течение десятков и сотен тысяч лет могут быть сыграны бесчисленные драмы, комедии и трагедии, которые называются ЖИЗНЬ.  Да, я не ставил задачу: устанавливать некие моральные  и нравственные ориентиры. Это не моя задача. Нравственные стандарты в течение последних тысячелетий устанавливали Великие Учителя человечества.  Их имена известны. Полноте, требовать  от меня решение еще и этой стороны вопроса. Упрек этот неуместен. Как неуместен упрек к пахарю в трудах растившему хлеб насущный, что  этот хлеб может напитать и преступную личность. Духовное должно сочетаться с насущным, но  не антагонистически противопоставляться. Если человек создает нечто  общественно-полезное, то это уже нравственно. Будущее инвариантно. А  каким нравственным  содержанием  наполнится Б У Д У Щ Е Е  зависит  от каждого живущего человека, в том числе от Вас, уважаемый посетитель сайта.
   Просматривается в упреках еще одна неявная (скорее неоглашенныя сторона вопроса).  Зачастую в контексте попреков видится  характерная ментальность  попрекающих.   Это, чаще всего, люди,  капитулировавшие перед сложностями  бытия, которые черпают идеал в сказаниях о загробной жизни и, особенно, той части, где предрекается «конец света». Лица с такой ментальностью как бы приуготовились к  финишу (предрекаемому известными «авторитетами»), а дальше по заслугам - кому яблоки, кому гурий, кому и сковородки лизать. Так сказать  -  занавес и всеобщее торжество справедливости. Одна беда, что такая «благодать» постоянно откладывается.  И тут,  на тебе - нашелся индивидуум, предлагающий вместо скорого окончания еще десятки и сотни тысяч лет жизни, а значит и страданий. Это вместо  блаженства-то…!  Если серьезно, то  смертелюбским идеалам противопоставлен идеал ЖИЗНИ во всей ее полноте и противоречиях. Каждый волен, выбирать - на чьей он стороне.
   Невозможно обойти вниманием еще одно часто встречающееся  возражение. Здесь отчетливо проявляется социал-дарвинистский подход. Делаются ссылки на животный мир. Дескать, на любое увеличение ресурсной базы популяция реагирует увеличением своей численности а, следовательно, увеличение ресурсной базы не решает противоречия, но только переводит его на новый более высокий уровень. Что тут сказать?  Во-первых,  человек не только биологическое, но и социальное существо. По логике социал-дарвинистов самые высокие демографические показатели должны быть где-нибудь в Швеции, но это не так. На демографию  оказывают влияние социально-культурные, психосоциальные,  экономические,  экологические и другие факторы.  Набор инструментов для демографической корректировки весьма и весьма широк. Надо только выбирая эти инструменты решительно отбросить варварские, такие как голод и война. Следует осмыслить китайский и индийский опыт демографического регулирования. Нельзя забывать, что самое серьезное влияние на репродуктивность населения оказывает образовательный уровень и экономическое развитие. Недопустимо, чтобы демография являлась инструментом конкурентной борьбы культур принимающей, иногда, квазибиологический характер, в каких бы формах  (этногосударственных, конфессиональных), она не выражалась. Крайне опасно проявление замещения этносов. Косовский прецедент ни в коем случае не подлежит  тиражированию! Международному сообществу следует принять консолидированную позицию по этой проблеме. В данном вопросе  неприемлема ложная политкорректность. Вещи надо называть своими именами. Если имеет место этногенетическая агрессия, то она так и  должна быть названа. Следует разобраться - какие идеалы и стереотипы ее питают. Нет ли здесь  в культуре этноса пережитков идеала максимальной (ограниченной только биологическими рамками) репродуктивности. Не имеет ли место, в том или ином случае, генетический  эго-шовинизм, одетый в культурные стереотипы поведения.  Разбираться надо конечно на базе значимых статистических величин, но не спекулируя на примере отдельных (может и не характерных) случаев.  Следует окончательно утвердиться на самом авторитетном уровне в важности всего многоцветья разных по влиянию культур, кроме откровенно шовинистических, противоречащих интересам всего человечества,   признать  значимость каждой культуры, и право на развитие, как ее самой так и этноса. Недопустимо применение в качестве инструментов борьбы социумов (государств, наций) инспирирование на территории соперника неэффективных экономических режимов,  сопровождающихся  демографическими издержками.Такой «инструмент» должен быть запрещён. Даже  конвенционные инструменты должны применяться  максимально гласно при консенсусе официальных международных органов (например: Совет безопасности ООН).Должно быть исключено применение механизмов культурной коррекции, снижающей репродуктивное качество на этносах без того претерпевающих  демографическую регрессию. К сожалению, подобные действия на современном международном ландшафте - имеют место. Такого рода инверсии абсолютно недопустимы! При должном восприяти  ПРИНИМАЮЩИХ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ показанных рекомендаций,  вопиющие демографические  проблемы вполне решаемы без побочных негативных эффектов. Кроме того, мониторинг современных глобальных демографических процессов  выявляет тенденцию замедления роста численности землян. Экстраполяция изменения численности показывает стабилизацию во второй половине ХХI- века на уровне  порядка 12-13 млрд. человек.  При условии технологического рывка и пространственной экспансии на его базе, ресурсов для обеспечения цивилизации вполне хватит и, даже более того, - такая численность населения оптимальна.  В таком случае мотивация депопуляции (до 0,5 млрд. чел.)- несостоятельна. Все рассуждения типа: «…сохраним хоть часть, чтобы не потерять всех»  лицемерны.  Деяния же «депопуляторов» направлены на воплощение болезненных властолюбивых фантазий о построении ограниченного рамками Земли, тотально контролируемого мирка методами беспрецедентного  геноцида. Мировая элита  или осознает пагубность современной депопуляционной парадигмы развития цивилизации, и развернется в сторону поощрения действительного научно-технического прогресса, или окончательно «подпишется» под статусом псевдоэлиты, а значит - подлежит незамедлительной замене во имя спасения человечества. Таков должен быть востребованный «дух времени».Еще раз призываю Вас, уважаемый посетитель сайта: сделать нравственный выбор и определиться на которую сторону извечной борьбы добра и зла становиться.
    Что касается предлагаемых научно-технических идей и разработок, то я не считаю показанный перечень исчерпывающим, напротив, они могут дополняться  и развиваться. Может быть, дадут плодотворные решения  манипуляции с суперпозициями известных силовых полей, или экспериментально подтвердит свою состоятельность «унитарная квантовая теория». По крайней мере, дальше терпеть «по договорному умолчанию» вопиющие противоречия между квантовой механикой и теорией относительности - становится неприличным. Возможно, прорыв последует при детальном теоретическом обосновании или  экспериментальной проверке феномена темной материи и темной энергии. Возможно, удастся реализовать поляризованный (по одному из векторов) регулируемый нейтрино-распад вещества.  Вот уж тогда-то бы  стал возможен идеальный реактивный двигатель.  Требуется непременно выполнить одно условие: все эффекты должны быть экспериментально подтверждены,  также должно быть получено прочное теоретическое обоснование, и только потом  можно будет претендовать на применение в интересах ЦИВИЛИЗАЦИИ БУДУЩЕГО. Все прочие варианты это к фантастам…    
Жду откликов и конструктивных замечаний.       

 

                                                                                                                         Обращение к посетителям сайта№2  

     Уважаемые   читатели,  в первом  обращении  я  огласил свои действия по пропаганде прорывных технологий, направленных на решение основных Глобальных проблем. Эти технологии позволяют поставить в практическую плоскость колонизацию космоса и обеспечивают достойное развитие цивилизации на многие тысячелетия.  Лейтмотивом реакции «сильных мира сего» на мои предложения явилось тотальное замалчивание.  Более того,  все более возрастает  негативное давление на «излишне строптивого» автора изобретений. В последнее время  «вразумление» достигло такой интенсивности, что его стало невозможным игнорировать. Я был вынужден констатировать,  что «все схвачено». Откуда «ноги растут» неприятия моих  изобретений и разработок я  показал в первом обращении к посетителям сайта и в дискуссии на форуме сайта. Сейчас вновь повторять все не буду.  Поскольку «вразумление», скорее всего, зайдет  далеко я решил выступить со своеобразным научно-техническим «завещанием», где кратко перечислю свои опубликованные и не опубликованные разработки, а также дам им развернутую характеристику. Одним словом, уважаемый читатель, предлагается к вниманию инвентаризация моего творчества. Судите люди, суди Бог. 

                                                                                                                           1. Наработки по ядерным и космическим технологиям.
   
   1).«Способ  осуществления  инерционного термоядерного  синтеза и преобразования полученной энергии».  Идея пришла в голову  в  1978 – 1980 гг. Первая попытка с ней ознакомить ответственные инстанции (Министерство обороны СССР) была предпринята в1981 г. Попытка получить авторское свидетельство (патент) в 1984 г.  В патентовании на тот момент было отказано с мотивировкой «этого не может быть…».  В 1999 году автор все-таки получил патент № 2125303 (с приоритетом 1997 г.) на данное изобретение.  Сейчас это направление привлекает все большее внимание видных специалистов ведущих стран Мира и их  научных центров. Вместе с тем, по прежнему продолжаются скоординированные попытки диффамирования данного технического решения: как со стороны адептов конкурирующих концепций (ТОКАМАК и др), так и со стороны влиятельных мировых сил,  противящихся скорейшему решению проблемы УТС в принципе.  Все мои попытки принять активное участи в реализации изобретения (и тем самым ее ускорить) окончились провалом в силу отчетливого противодействия и блокады, незаинтересованных в успехе разработки сил.
 Вынужден, со всей ответственностью заявить,  что у меня имеются многочисленные наработки (дополнительные изобретения) переводящие концептуальное изобретение №2125303 в практическую плоскость реализации и снимающие все реальные и надуманные вопросы к данной концепции.  Это касается и теоретической части и инженерных решений. В частности можно упомянуть: 
а) роль полоидального магнитного поля (в центре камеры реактора) для формирования режима омега-пинча на последней (ионизационной) стадии коллапса кавитационной каверны в гиперкавитационном режиме;
 б) состав присадок  к электропроводящей жидкости  на основе  тяжелой воды + КОD в камере реактора,  улучшающих режим коллапса и увеличивающих энергетический выход; 

 в) инженерные решения по профилированию инициирующей ударной волны в системе генератора ударной волны;
 г) безинерционные клапаны гидравлической системы реактора.  
Кроме того, имеются и множество других наработок по отдельным конструктивным элементам реактора, режимам эксплуатации и многого-многого другого. 
Смею заявить, что при адекватном содействии государственных и иных заинтересованных структур УПРАВЛЯЕМЫЙ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ на рассматриваемой концепции мог быть (и должен был) реализован уже к 2000 году. Этого не случилось. Жаль!!!   
    2).Второй не  менее важной проблемой, стоящей на пути оптимистического будущего цивилизации землян, является проблема высокоэффективного  вывода полезных грузов в космос.
Мое предложение по этой проблеме сформулировано в кратком виде в патенте  №2134650 «Магнитоплазменный способ вывода полезных грузов на геостационарную орбиту», а также в ряде публикаций, в том числе в книге «Колонизация космоса: проблемы и перспективы». Реализация данного изобретения позволит обеспечить  освоение космоса  в масштабе, позволяющим колонизировать Солнечную систему.  Дополнительными достоинствами данного изобретения является то,  что при его полной реализации попутно решается целый ряд т.н. «Глобальных проблем» ( климатических,  экологических и т.д.).
Предоставленное в публикациях не охватывает всех моих наработок на эту тему, а является  их меньшей частью. Поскольку дискуссия на достаточно высоком уровне  до сих пор не идет (почему? - говорил первом «обращении…»), то пока не вижу смысла в опубликовании уточняющих и дополняющих наработок  по данному научно-техническому направлению.
      Вместе с тем, с прискорбием отслеживаю многочисленные низкокачественные «прожекты»  различных авторов на тему дальнейшего освоения космоса или решения «Глобальных проблем».  Можно упомянуть о таких «шедеврах» как: покраска горных вершин в белый цвет,  массированный вброс в стратосферу сернистых соединений или др. не менее вздорные предложения - якобы позволяющие решить проблему глобального потепления. Удивительно, но подобное исходит от высокостатусных авторов  и широко пропагандируется на различных международных форумах…  Чудны дела твои, Господи…!  
      3).  Еще одним важнейшим направлением дальнейшего научно-технического прогресса обещает стать концепция: «Кибернетическая реплицирующая субстанция на множестве унифицированных модулей» (КС). Впервые с идеей  КС я ознакомил Министерство обороны СССР (письмо на имя министра обороны Д.Ф. Устинова) в 1981-м году. Предложение не получило поддержку в силу опережающей новизны и неготовности к его восприятию руководителей государства того времени. В развернутом виде идея КС мною опубликована в книге: «Колонизация космоса: проблемы и перспективы» (1-е издание 1997 г. Новокузнецк; 2-е издание 2003 г. Тюмень). С тех пор ситуация принципиально изменилась. После известных  публикаций  Э.Дрекслера о  т.н. «серой слизи»  (80-е годы) и развертывания работ по нанотехнологиям, реализация идеи КС подошла к практической плоскости.
  Идея КС чрезвычайно перспективна!!!  Реализация ее позволит получить в руки  такого «джина», с помощью которого можно решать самые смелые задачи: как на Земле,  так и в космосе. С ее помощью можно вплотную заняться терраформингом планет и их спутников (Луны, Марса, Венеры) с целью приспособления к обитанию человека и др. организмов. Главным предназначением КС должно стать изготовление десятков тысяч Больших обитаемых колоний из астероидного и кометного материала, а также обеспечение транспортной инфраструктуры (межпланетные лайнеры, каботажные, грузовые и иные крупнотоннажные транспортные средства, создание и сопровождение системы «магнитоплазменного вывода полезных грузов на геостационарную орбиту»). Реализация КС позволит осуществить колонизацию космоса в масштабе Солнечной системы за считанные десятилетия.
   Вместе с тем существует опасность нецелевого применения КС с ее уникальными возможностями. К нецелевому применению следует отнести попытки военного применения КС  в интересах чьей-либо мировой  гегемонии. Есть ненулевая вероятность выхода из подчинения отдельных подразделений КС,  а также неконтролируемой репликации.  Во избежание  драматических последствий требуется соблюдение целого набора принципов и мер безопасности работы с КС, начиная с проектирования и кончая масштабной эксплуатацией.
    Такого рода меры мною разработаны и в случае необходимости могут быть предложены к рассмотрению  компетентным инстанциям.  Также  имеются в наличии многочисленные наработки и инженерные решения по КС (позволяющие приступить к практической реализации) и не вошедшие в упомянутую книгу по понятным причинам. Эти наработки могут быть оглашены при надежных гарантиях использования КС в интересах всего человечества, но не узкого круга  самоназначенной  «мировой элиты».  
     4).  На базе изобретений и  разработок: «инерционный (гиперкавитационный) термоядерный реактор»;   «магнитоплазменная система вывода полезных грузов на геостационарную орбиту 
(8 спаренных экваториальных плавучих космодромов и пр.);  «кибернетическая реплицирующая субстанция на множестве унифицированных модулей» можно уверенно строить планы по колонизации Солнечной системы и разрабатывать соответствующие астроинженерные конструкции и технические решения. Что и было выполнено мною в  1980-е   --   2000-е годы.
В контексте поставленной задачи, мною разработаны Большие космические колонии (гигантские вращающиеся конструкции с ландшафтной зоной превышающей 25 000 кв. км.), в качестве базовых объектов колонизируемой Солнечной системы, а также их различные модификации («Эдем»; «Океан» и др.). Предлагаемые конструкции способны снять кризисные формы Глобальной демографической проблемы и обеспечить комфортное проживание более десяти миллиардов людей. Человечество (как вид) приобрело бы неуязвимость по отношению к любым обозримым глобальным или космическим угрозам. Эти разработки обоснованы и частью показаны в книге: «Колонизация космоса: проблемы и перспективы». За рамками изложенного в книге остались многочисленные наработки, детализирующие и уточняющие упомянутые конструкции, а также технологии их изготовления  (КС и пр.) и обеспечение режима сверхдолгой (тысячелетия)  эксплуатации. Эти наработки могли быть опубликованы при соответствующей заинтересованности общества.  Поскольку  заинтересованность не проявлена - публикации отложены на неопределенный срок. 
       5). Для транспортного обеспечения колонизированной Солнечной системы разработаны: как пассажирские, так и грузовые транспортные средства (ТС) (от сверхвместимых пассажирских лайнеров, до малых каботажных кораблей).  Разработки отличаются проработанностью деталей, согласованностью со всей инфраструктурой колонизированной Солнечной системы, просчитанностью и обоснованностью энергетического обеспечения. ТС, позволяют в сжатые сроки и с наименьшими затратами реализовать пассажироперевозки и грузопоток в объеме колонизированной Солнечной системы. Ключевым критерием для параметрических  расчетов является возможность каждому жителю обитаемых  объектов Солнечной системы хотя бы раз в 2 года посещать метрополию (Землю). С учетом технологий КС,  реализованного инерционного термоядерного синтеза (патент №2125303), магнитоплазменной системы вывода полезных грузов на орбиту (патент №2134650) и разработанной номенклатуры ТС данный критерий согласуется с 12 – 16 млд. населения Солнечной системы. При некоторой, просматриваемой уже сейчас, модернизации ТС данный критерий может удовлетворить и в несколько раз большее население с учетом допустимых экологических нагрузок масштаба Солнечной системы.  Самое замечательное это то, что ресурса транспортной системы (рабочее тело - кометный лед) хватит, при самых интенсивных перевозках, на несколько миллиардов лет (кометное облако Оорта и пояс Койпера). В книге «Колонизация космоса: проблемы и перспективы рассмотрена часть ТС (лайнеры, глобулы и танкеры).  За рамками опубликованного, остались многие наработки по детализации указанных ТС,  а также не менее детально проработанные прочие (каботажные и др.) ТС. Пока это все тоже не востребовано…
       6). Все  наработки по колонизации космоса претерпели многочисленные  концептуальные и параметрические взаимосогласования и тщательное обоснование. Весь   массив  представляет собой взаимосвязанную СИСТЕМУ изобретений, направленную на вывод цивилизации землян на принципиально более высокий уровень развития  с попутным решением т.н. Глобальных проблем.
          Почему наработанный материал оказался не востребован?!  Спросите у  компетентных инстанций! Я свою версию ответа на данный вопрос уже  высказал.         
                                                                                 

                                                                   2. Перечень направлений работ, не вошедших в книгу«Колонизация космоса: проблемы и перспективы».
           1). Имеется в наличии наработанный массив (изобретения,  технические и организационные решения) по пионерному освоению планет Солнечной системы. В этой части представлены: энергоисточники, транспортные средства, жилые и пилотируемые комплексы (архитектура, системы жизнеобеспечения, оснащение). Многие технические решения патентоемки, а значительная   часть не имеет аналогов и прототипов.  Из этого массива опубликована только часть разработок касающихся пилотируемого экспедиционного марсохода (ПЭМ). См. журнал «Техника-Молодежи» №901 за октябрь  2008 года, статья: «На Марс надолго и всерьез».  Причем, наиболее интересная разработка – совершенно уникальная ходовая  часть ПЭМа - в указанную публикацию  не вошла.  Данный массив мог бы быть востребован при серьезных усилиях ведущих государств  по пионерному освоению космоса  (этап предшествующий широкомасштабной колонизации). Пока должного интереса  со стороны соответствующих структур (РОСКОСМОС,  NASA  и т.д.) не проявлено.